The Road to the Oscars (I)

28 02 2010

No recuerdo la última vez que pude ver una ceremonia de los Oscars en directo, y desde luego tampoco recuerdo cuando fue la última vez que fuí con todo el elenco de películas visionadas, en lo que podía denominarse una preparación cinematográfica en toda regla. Y curiosamente, este año que vuelvo a poder, van y nominan 10 películas… Menos mal que al menos un par de ellas ya habían caído, pero aun así, gracias a mi falta de tiempo (y a las maravillosas distribuidoras españolas) he tenido que tirar de bittorrent y copias de FOR YOUR CONSIDERATION en V.O.S. para poder llegar a tiempo. Que la MPAA, la RIA, la SGAE y las señoras que tuvieron a bien darlas a luz me perdonen…

The Blind SideTHE BLIND SIDE

Poco esperaba de este film, y desde luego menos cuando la distribuidora de turno ha decidido NO estrenar este film en nuestras fronteras, sino sacarlo directamente en DVD, alegando el más que posible nulo interés de una historia basada en hechos reales sobre la vida de una estrella del fútbol americano. Desde luego, yo no esperaba mucho salvo lo que podía haber leído: una Sandra Bullock entrada en gracia que arrasa en la temporada de premios y favorita al Oscar (siempre me ha gustado tanto actriz como preciosa mujer) y una historia de un chico de color (negro) que juega al fútbol americano.

¿El resultado? Una gran película, muy grande. Una historia bien asentada con una magnífica Sandra Bullock, y que sin llegar a los límites del dramatismo a costa de situaciones poco agradables e introducidas con calzador para provocar el drama que persigue (como su competidora “Precious”) sabe dar el toque exacto para que este film de 2 horas y 15 minutos no se haga ni largo ni aburrido, sino todo lo contrario. Para identificarnos con unos personajes bien marcados, una historia especial de superación humana, y un ejemplo a seguir por muchos de cómo luchando uno puede conseguir su sueño. Un gran drama que me deja un buen sabor de boca, y que si queremos disfrutar antes de la ceremonia debemos descargarnos de la red. Aconsejo buscar una copia de 1.4GB en DVDRip (de DVD promocional del film para premios) y sonido AC3 5.1, que tiene una magnífica calidad de visionado. Un hurra por la distribuidora española por regalarnos el tener que PIRATEAR para poder ver una de las mejores películas de este año. Ejemplo de buenos actores, buena dirección y un guión bien estructurado y llevado.

Y no quiero acabar sin repetir una vez más: ¡grande Sandrita! ¡Cómo me gusta esta mujer y qué buena has demostrado que eres! Desde que te vi en “Demolition Man” haciendo de esa preciosa Lenina Huxley con sus propicios días sabía que llegarías lejos. A Dios gracias que Julia Roberts dijo que no a este personaje porque pedía más dinero y le dijeron los productores que ¿dónde vas con la peste a vino? SANDRA, THE OSCARS IS YOURS!!!

PRECIOUS (basada en la novela “Push” de Sapphire)

No siempre ir a los Oscars es sinónimo de calidad, y aquí tenemos un claro ejemplo de ello. ¿Es un mal film? El balance no es negativo, pero este film me ha parecido una película tramposa, muy tramposa. ¿Por qué? Tal vez porque está mal dirigida, en el sentido que la historia tiene partes muy dramáticas de los personajes, cosas verdaderamente horribles, pero que están contadas tirando del morbo más tramposo y que busca la lágrima fácil. Al final, la conclusión es que esta historia podía haberse contado de una manera mucho más elegante, mucho más prosaica, obteniendo con ello un resultado mucho más maduro y no tan crudo. La historia puede ser igual de cruda e incluso los hechos, pero cuando al ver una situación dramática pareces oír al director detrás como diciendo: “toma ahora… te vas a quedar sin lacrimales…”. De esta manera se pierde la magia y se demuestra que un buen guión (que lo tiene) puede ser fácilmente destruido por un mal director y me atrevería a decir, unos productores que han querido tocar demasiado sin saber (la Ana Rosa americana, es decir, Mrs. Oprah Winfrey, está detrás de esto).

Una gran sorpresa es el pequeño papel que hace la cantante Mariah Carey como psicóloga del estado. Esta chica apunta maneras si es capaz de hacer un papel tan lleno. En cuanto a las dos nominadas (que como quien dice es la primera que salen a la palestra) no me han gustado nada y creo que son papeles muy fáciles y mal dirigidos. La madre (Mo’nique) es todo gritos, despropósitos y palabrotas, teniendo un único momento brillante en la sesión final junto a la psicóloga y ella (Gabourey Sidibe) totalmente insulsa y con la misma cara de amargada en toda la película. ¿Malas actrices? No. Buenas, pero mal dirigidas en lo que se concluye como un quiero pero no pudo ser porque todo parece demasiado pesado, medido y contado para obtener un resultado en vez de dejar la historia en manos de un director que la sepa hacer fluir y llegar al espectador sin trampa ni cartón.

CONCLUSIONES FINALES

¿Quieren saber cómo se hace un drama? Miren a John Lee Hancock en “The Blind Side”. Si quieren saber como no hacerlo, miren a Lee Daniels en “Precious”. Y en breve más…

Anuncios




Sobre Sistemas Operativos y ordenadores

9 09 2009

Sistemas Operativos

Sistemas Operativos

Ahora que acabo de terminar de instalar Mac OS X 10.6 (o Snow Leopard para los amigos) se me ha pasado por la cabeza que podía comentar algunas cosas sobre impresiones personales en mi bagaje por diferentes sistemas operativos, donde he tenido la oportunidad de probar (creo) casi todos, incluso algunos de terreno empresarial como HP-UX o Solaris.

Desde luego hay una evidencia en este mundo que no pasa desapercibido a nadie. El rey de los SO es: Windows. Sí. ya sé. Duele mucho, poco o regular, y algunos pocos afortunados tenemos la suerte de saber que hay cosas mejores y que se adaptan mejor a nuestras necesidades, pero no nos engañemos, los porcentajes de penetración de Windows en los ordenadores deja por los suelos al resto. ¿Es Windows malo? Depende la versión, depende de para qué lo queramos y sobre todo, única y principalmente, depende del criterio de cada cual. No hay sistemas operativos malos, hay preferencias personales que se basan en nuestras percepciones, en nuestras costumbres y hábitos y en nuestra experiencia personal. Por lo tanto, la respuesta a la gran pregunta, cuál es el mejor sistema operativo del mundo, tiene una respuesta tan simple como evidente: aquel que más nos guste y que nos de el servicio que requerimos.

Windows 7

Windows 7

En mi experiencia personal he tenido la suerte, la desgracia, o todo lo contrario, de tratar con todas las versiones de Windows, desde que no era más que un GUI hasta que se ha convertido en sistema operativo. Llevo unos cuantos meses tratando con el nuevo Windows 7 (es lo que tiene trabajar en una empresa Gold Partner de Microsoft) y puedo decir sin miedo a equivocarme que Windows 7 es un gran sistema operativo. Eficaz, estable, rápido, amable, usable… al César lo que es el del César y hay que reconocer que Microsoft ha hecho un gran trabajo. Pero desde mi punto de vista, un sistema operativo como Mac OS X Snow Leopard es lo más cerca que se puede estar de la perfección. ¿Por qué? Vamos a abstraer un concepto básico y pongámoslo como ejemplo.

Una nevera con Windows ¿dará un pantallazo azul y se nos derretirán los hielos?

Una nevera con Windows ¿dará un pantallazo azul y se nos derretirán los hielos?

Si yo me compro una nevera ¿qué espero de ella y del sistema que lleva en su interior? Espero que enfríe y mantenga la comida y la bebida, que el cajón de las verduras las mantenga frescas lo más posible, que las bebidas estén frescas (en mi caso me gustan casi heladas) y que el congelador mantenga la comida congelada, el helado sin hielo y conserve los hielos, por citar algunas “funcionalidades básicas”. Parece evidente, ¿no? A nadie se le ocurre pensar qué pasaría si la nevera no enfriara las bebidas que están en las posiciones 1 y 2 del estante del centro, porque necesita una actualización del enfriamiento o que las acelgas no se conserven en el cajón de las verduras porque hay que instalarle un controlador de acelgas a la nevera para que las entienda y sepa cómo ha de enfriarlas. Es evidente. Pues a este concepto de entender el ordenador como un electrodoméstico que mientras está en ON funciona y cuando está en OFF no, es a lo que se aproxima Mac OS X. Si enciendo el ordenador quiero que haga lo que tiene que hacer: reproducir música, navegar por internet, escribir, componer música con las herramientas que haya a mi disposición, editar vídeo viendo cuál va a ser mi resultado en tiempo real… Si nos vamos al mundo Linux llegamos al exponente máximo de la nevera parcheada. Linux será capaz de conservárte las acelgas mucho mejor que Windows, pero primero tendrás que instalarle varios paquetes y controladores al sistema para que entienda a la acelga, su composición, hojas… porque a lo mejor si la acelga tiene más de 20 hojas ya no está soportada y hay que actualizar o instalar otro paquete derivado. El resultado final será una acelga conservada a la perfección, pero sufrirás horas hasta conseguir este resultado. Para mi este es el gran defecto de Linux, de lo que, como he dicho, por otro lado, es un gran y estable sistema operativo.

Mac OS X Snow Leopard (10.6)

Mac OS X Snow Leopard (10.6)

Y volviendo a Mac: ¿por qué Mac OS X es tan perfecto? Precisamente porque hace lo que tiene que hacer. Ni más ni menos. Decían en la gran serie Battlestar Galáctica que las máquinas deberían ser perfectas, pero que la imperfección de las mismas venía dada porque son creación humana. Mac OS X no se aleja de esta premisa de la ciencia ficción, y como es normal tiene fallos, incoherencias, cosas mejorables… Es algo hecho por humanos, y como imperfecto que es el ser humano, su huella latente hace que no haya nada perfecto. Lo mejor no es lo carente de fallos, sino lo que menos tenga partiendo de la premisa de la utopía del 0, ya que aún algo sin fallos es mejorable y como mejorable que es ya lleva intrínseco un fallo. De todas formas, dejando a un lado las perífrasis filosóficas, Apple es una compañía que puede permitirse el decir, como ha dicho, que el 80% del código de Snow Leopard está escrito desde 0, para así justificar que en vez de ir heredando componentes y librerías que se han ido actualizando versión tras versión, lo mejor muchas veces es empezar desde 0 con todas las últimas tecnologías de desarrollo, de forma que prepares un sistema operativo para el futuro, como lo es Snow Leopard, con su kernel a 64bits reales y con posibilidad de usar el procesador gráfico de nuestro equipo para hacer tareas de cálculo matemático que apoyen el funcionamiento del microprocesador principal, tecnología con la que Windows, actualmente, sólo puede soñar.

Macbook Pro de 13

Macbook Pro de 13"

Y ahora es cuando llegamos a un tema bastante polémico basado en un axioma fundamental: el Mac es caro. Pero hay un concepto dentro de lo que es caro que la gente no termina de entender en algunos casos. Mac no es caro si tenemos en cuenta que lo que compramos lo vale. Es evidente que lo más barato que podemos comprar en portátil Mac, por ejemplo, ya se va a más de 1.000€ y que Media Markt está lleno de portátiles “cañón” desde 500€, pero ¿hemos mirado qué características tienen unos y otros portátiles? El Mac tiene pantalla LED, tiene memorias a 1.066Mhz, discos duros de alta calidad que han pasado un banco de pruebas de la propia Apple y supersilenciosos, teclado de alta calidad, pad de cristal con soporte multitouch, batería que le da una autonomía de más de 7 horas al equipo, una gráfica de última generación… ¿Que hay HP, Dell o Acer más baratos? Sin duda, pero busquen ustedes un portatil PC con las mismas características que un Mac, y ahora díganme cuánto valen. Se sorprederán viendo que en algunos casos Apple es hasta barato, teniendo en cuenta que además de la calidad de equipo, no te dan un ordenador listo con un Windows lleno de programas inservibles (que suele ser lo usual). Te dan un ordenador listo para funcionar, con un sistema operativo de alta calidad, y con un paquete iLife para gestión de fotos, vídeos, música, páginas web, dvds, etc… cuya calidad, prestaciones, usabilidad y funcionamiento no tiene comparación a ningún software que Windows, Linux, o cualquier otro sistema operativo pueda ofrecer a día de hoy. Y por otro lado podemos hablar del servicio de atención al cliente de Apple, que te guía, mima, cuida y resuelve cualquier problema o duda de máquina o sistema operativo con una garantía total de componentes durante 1 año ampliable a 3 por poco precio más. ¿Sigues pensando que Apple es caro? Si Sony, HP, Dell o cualquier otra marca sólo vendiera sus modelos de gama alta, también pensaríamos lo mismo de ellos. Ahí está el quid de la cuestión.

Como regalo final os dejo una lista de reproducción en youtube de gran parte de los anuncios de la campaña “Ven a Mac”, incluido el que tenéis encima de estas líneas. Algunos son muy buenos. Sólo pulsad en este enlace.

Un saludo a todos





Analfabetismo tecnológico Made In Spain (Parte I – La T.V.)

23 08 2009
Tecnología del siglo XXI

Tecnología del siglo XXI

Sin duda, vivimos en un país peculiar donde los haya, donde no sólo nos toman por tontos, sino que en muchos casos estoy convencido que el español medio lo es y en realidad sólo se aplica la definición que mejor les viene, y por lo tanto, las consecuencias de ello. Si no, soy incapaz de entender el analfabetismo tecnológico que vive este país, en el que la gente cree que la calidad es aquello a lo que se le añade suprema para calificar a cualquier turrón de jijona, pero poco más. Pido disculpas si alguien se ofende con este post, pero creo que ya es hora que despertemos de ese letargo sin sentido en que estamos embebidos y empecemos a reclamar aquello que ya tienen otros países que ¿son mejores que nosotros?; tal vez, pero estoy convencido que si lo son es porque nos conformamos con lo que tenemos y no valoramos la calidad de los servicios, creyendo que eso es lo que hay y que si lo quieres bien y si no, pues nada. Si mezclamos esto con la desidia a la hora de tener una información al día sobre lo tecnológico, que cada día se embebe más en nuestra vida, tenemos la combinación apropiada para que califiquemos a España como se merece, y con perdón: África del Norte.

En este primer post de una serie quiero hablar en concreto de la televisión. ¿Quién ve la televisión en este país? Que levante la mano quien no la vea y no represente para él un elemento imprescindible en su vida del día a día. Pocas manos se levantan. Entonces, busquemos la contestación a algunas de estas situaciones/cuestiones/preguntas:

T.D.T. Televisión Digital Terrestre

T.D.T. Televisión Digital Terrestre

  1. Según datos del observatorio ImpulsaTDT del Ministerio de Industria, la cobertura de TDT en nuestro país a mayo de 2.009 es del 95% del territorio nacional. Este dato teniendo en cuenta que el 30 de abril de 2.010 cesarán definitivamente las emisiones de televisión analógica es bastante bueno.  ¿Cómo se explica entonces, que en mayo de 2.009, según este mismo observatorio, el porcentaje de penetración de la TDT en los hogares españoles sea del 62%? ¿Que más de la tercera parte de España aún no tiene TDT (ni le interesa parece ser)?
  2. Vayámos a un edificio cualquiera de una ciudad de Madrid (caso verídico). En dicho edificio hay 62 vecinos viviendo y de pronto, el canal donde emiten los canales de TDT de Telecinco (a saber: Telecinco, La Siete, FDF y Cincoshop) llega con una señal tan baja que la imagen se para continuamente y es imposible ver un canal. ¿Se arregla? No, a los vecinos les da igual y no arreglan nada. Se pone en analógico que se ve con nieve de color y doble imagen, pero da igual, se ve. Otro edificio, esta vez con 12 vecinos únicamente. Los canales de Telecinco ni llegan (o no se ha puesto repetidor o este está roto). ¿Lo arreglan? No, ¿para qué si podemos ver la tele con ¡triple imagen!, nieve de color y sonido corrompido. La solución es bien sencilla: se ve. Entonces, ¿por qué preocuparse?
  3. Las nuevas Samsung LED TV Serie 7

    Las nuevas Samsung LED TV Serie 7

  4. Ya no se venden televisores de tubo, esto es un hecho desde hace tiempo. El precio de los televisores de tubo se ha equiparado de hace tiempo al de las pantallas planas, por lo que ya no hay excusa. Es fácil encontrar en cualquier gran superficie televisores planos de 32″ con una calidad media aceptable y con TDT integrado por unos 400-500€. De hecho, la mayoría de televisores de pantalla plana lleva TDT integrado y lo más importante, el 100% de los televisores planos (de más de 26″) son panorámicos, es decir, tienen una pantalla de proporciones 16:9 y no de 4:3 como eran la mayoría de televisores de tubo. Por otro lado, el parque de televisores planos en España está cercano al 50%, entre pantallas LCD y Plasma, y las previsiones vaticinan una progresión bastante rápida dado el detalle que el que quiera un televisor nuevo, ha de comprarlo plano. Con todos estos datos en la mano, una gran pregunta: ¿por qué la mayoría de canales siguen emitiendo en 4:3? Hemos tenido pequeños puntos de luz en Telecinco con la emisión de la Copa Confederaciones, que fue en 16:9 en TDT, con la Formula 1 y el fútbol en general en La Sexta, y canales como GolTV emiten ya directamente en 16:9, pero todo eso es ir demasiado despacio, partiendo de la base que ni siquiera los contenidos que producen las cadenas para su programación se emiten en este formato. Tan sólo algunos programas sueltos en el canal de TDT Antena.Neox (del grupo Antena 3) son emitidos en 16:9. ¿A qué esperan? ¿Saben señores que TODAS las emisiones digitales en Alemania, por ejemplo, son en 16:9, incluyendo programas, contenidos, deportes…? TODO. En España, ni siquiera los canales de plataformas de pago como Fox, AXN, Discovery, etc. emiten en 16:9, por no emitir, ni siquiera emitían sus contenidos hechos para 16:9 en este formato sino que lo recortaban (y lo siguen haciendo en algunos) para adaptar a 4:3. Completamente vergonzoso, una realidad que nos sitúa a la cola de Europa (Africa del Norte, si lo he dicho antes).
  5. El decodificador estándar de TDT de pago que venderá GOL TV

    El decodificador estándar de TDT de pago que venderá GOL TV

  6. La TDT de pago (o como parece que finalmente se llamará TDT Premium), ese gran desconocido. He tenido la sorpresa de encontrarme con gente que desconocía que esto existía y que ahora el canal TDT de La Sexta. Hogar 10, había cesado sus emisiones en TDT para dar paso al canal GOL TV, que a partir del 1 de septiembre ofrecerá contenidos premium a través de plataforma de pago de TDT. ¿Y en qué consiste? Pues bien, consiste en que por fin en España no estamos obligados (cosa que no pasa en el resto de Europa) a alquilar o comprar un aparato al proveedor de servicios de T.V. (Digital+, Ono, Imagenio…). Es increíble pero cierto, España es el ÚNICO país del mundo donde los decodificadores de satélite y cable de otros fabricantes que no sean el proveedor en cuestión, no están ni soportados ni permitidos por los operadores de televisión. En el resto del mundo, compramos un aparato, el que queramos, que soporte los estándares de emisión por satélite y cable de T.V. digital, y al proveedor le adquirimos la tarjeta, nada más, que estará activada mientras paguemos nuestras cuotas, pero no se une a las cuotas el pago de un alquiler de un terminal del proveedor, eso sólo pasa en España. De esta forma, por poner un ejemplo, TODOS los nuevos televisores de gama media-alta que se venden hoy día, soportan TDT de pago y emisiones de cable (podríamos ver ONO sin necesidad de decodificador, sólo con la T.V.), pero aquí Ono dice que no, que no te da servicio sino alquilas SU terminal, igual que Digital+ que con la cantidad de terminales que hay para alta definición de satélite por precios que rondan los 150-200€ y de una gran calidad, TE OBLIGA a comprarles el iPlus (que sólo sirve para su plataforma y nada más) por el módico precio de 400€. Increíble. Pero volviendo al tema que nos tocaba, la TDT de pago será la posibilidad de adquirir un terminal TDT con lector de tarjetas (similar a las tarjetas que conocemos hasta ahora de Digital+, Ono y demás) que servirá para abonarnos, por ahora, a los contenidos premium de GolTV que serán 3 partidos de primera división a la semana (uno, al menos, del Madrid o del Barça), así como toda la UEFA Champions League y TODAS las ligas europeas de fútbol en primicia. Todo eso por el módico precio de 15€ al mes, sin pagar NADA MÁS. Ni paquete básico, ni alquiler de terminal, ni puñetas varias. ¿Qué tenemos un televisor plano? Busquemos en su parte trasera un lector SMARTCARD MEDIA que será una ranura donde introducir un lector PCMCIA (igual que los periféricos de un portátil) donde luego irá la tarjeta y no tendremos que comprar ningún terminal nuevo, ya que sí señores, eso es una realidad, ahora tendremos que volver a comprar de nuevo, o bien un adaptador para nuestro televisor plano con TDT integrado (los más afortunados) o llevar al trastero el receptor de TDT marca NISUPU que nos costó la friolera de 30€, y comprar uno nuevo que presumiblemente (si compramos el que proporciona GOL TV) valdrá unos 60€, incluyendo la tarjeta y un mes gratis del canal.
  7. Receptor de TDT en alta definición que se vende en Francia donde SÍ hay TDT en alta definición

    Receptor de TDT en alta definición que se vende en Francia donde SÍ hay TDT en alta definición

  8. ¿Sabían ustedes señores, que Estados Unidos y muchos países europeos como Reino Unido, Alemania o Francia, tienen varios canales en alta definición, 16:9, con sonido en 5.1? Muchos de ellos emiten por TDT, otros por cable (DVB-C) y otros muchos por satélite (como Digital+). Pues resulta que todos los nuevos televisores que se venden ahora de gama alta y algunos de media, soportan recepción de TDT en alta definición, así como cable (no así satélite, pero para eso cualquier terminal que no valdría más de 150-200€ nos serviría). ¿Saben que en Alemania canales como Pro7 tienen un canal en HD que emite en abierto en el satélite Astra?. En España, cuando la alta definición llegue a nuestros hogares, lo hará por un lado a través de Imagenio (consumiendo más ancho de banda, por supuesto) y ahora mismo, por Digital+ (previo pago de 400€ del único terminal admitido, como hemos dicho antes). Ahora, nuestros legisladores y personal entendido (entiéndase el tono irónico) dicen que la TDT de pago va a propiciar el crear una televisión de mayor calidad, con contenidos adaptados a los gustos de la gente y podrán introducir la alta definición para la que ¡¡¡síííí!!! necesitaremos OTRO aparato más de TDT porque los que se venden ahora no soportan TDT en MPEG4 (HD) y por lo tanto ni se venden. Este desastre dónde pasa en todo el mundo, sólo aquí.

En fin, espero haberos aclarado un poco más las ideas, que hayáis visto la situación en la que estamos en este país, y por lo menos sirva esto para dar un poco más de información a la gente para que cultive ese gran don que Dios nos concedió, en teoría a todos, pero en verdad parece que sólo a unos cuantos: criterio.

Para todos los que estéis interesados en abonaros a Gol TV y pagar sólo un terminal a precio razonable y una mensualidad que se compone SÓLO de 15€ (y nada más) y no quiere ser timado por Digital+ para NO ver la Champions League (que es de GOL TV) y pagar 15€ más alquiler de terminal, más cuota de inscripción, más paquete básico, más paquete… bla bla bla bla bla y al final pagar unos 40-50€ al mes, mínimo, y por supuesto en 4:3 y no en 16:9 como Gol TV… aquí tenéis la información que da el canal sobre la TDT de pago y los lectores de tarjeta: Información PREMIUM Gol TV. Id pensando en ello porque Antena3 y Telecinco ya han pedido licencia de emisión TDT Premium (de pago) y le seguirán el resto (servirán los mismos terminales sí, aunque habrá que cambiar de tarjeta según el canal que queramos ver, a no ser que saquen algo conjunto).

Un saludo.

P.D. – Los terminales son marca ENGEL (alemanes) y parece que se venderán principalmente en Media Markt y Saturn.





Star Trek Suite Sinfónica

8 05 2009

Hoy aprovecho para publicar un trabajo mío para el Congreso de Música de Cine “Ciudad de Úbeda”, en este ya el 5º año que se celebra, y el 5º al que le dedico mucho tiempo en preparar toda la parte destinada a la gala de entrega de premios de los GoldSpirits (que van por su 8ª edición) que corre bajo mi responsabilidad en cuanto a contenidos videográficos y realización. En cuanto a videos cachondos y guión corre a cargo de mis compañeros Marcus y Dani, que son unos cracks, pero aún así a mi me toca también dar una unicidad a todo a nivel audiovisual y de realización técnica de la gala. Además, también es mi responsabilidad el tema de la coordinación informática.

El director J.J. Abrams, la coordinadora de orquestación Andrea Datzman, el compositor Michael Giacchino (con camiseta de Star Trek), y el orquestador Chad Seiter, durante las sesiones de grabación del score para STAR TREK. Imagenes de www.scoringsessions.com.

El director J.J. Abrams, la coordinadora de orquestación Andrea Datzman, el compositor Michael Giacchino (con camiseta de Star Trek), y el orquestador Chad Seiter

En fin… resumiendo básicamente el tema, la idea es que dentro del programa del Congreso se encuentra el Concierto Sinfónico que lleva haciéndose desde el segundo año, y que ha proporcionado alguno de los mejores momentos que se recuerdan de dicho Congreso, como la suite de Conan el Bárbaro dirigida por el ya fallecido Basil Poledouris, o la suite de Alatriste dirigida (de memoria, sin mirar la partitura ni una vez) por el gran compositor español Roque Baños (por mencionar sólo algunos momentos épicos que ha dado este concierto). Este año, uno de los grandes invitados, el compositor Michael Giacchino, responsable de la música de la serie “Lost”, de “Los Increíbles”, “Ratatouille” y muchos otros trabajos, ha preparado una suite sinfónica de su trabajo para el nuevo film de Star Trek, que algunos sabréis ha dirigido J.J. Abrams, responsable de la serie “Lost” o de “Mission Impossible III”, y a la que Giacchino ha puesto música. Un gran obra para orquesta y coro que de seguro sonará a las mil maravillas en el patio del Hospital de Santiago en Úbeda, el próximo 18 de julio.

Pues bien. Aprovechando mi maravilloso iMac y la suite Adobe CS4, he montado este trailer para publicitar el concierto dentro del evento, ya que hoy se estrena la película en todo el mundo. El trailer está en calidad HD 720p, y os aconsejo que así lo veáis. Espero que lo disfrutéis y os guste, y sobre todo, si os gusta la música de cine, espero veros en Úbeda del 16 al 19 de julio de este año.

Por cierto, no os perdais el film pues dicen todas las críticas que es todo un alarde de guión y dirección. Yo iré mañana mismo a verlo y lo comentaré por aquí.

Espero vuestros sinceros comentarios del video… Un saludo a todos y hasta pronto.





“Monstruos Contra Alienígenas” (o “Historia de Susan”)

19 04 2009

Tras un largo periodo de tiempo en que no hago reviews de ninguna película, ahora me pongo a revisar las dos películas que vi el otro día (en sesión doble una tras otra). La verdad que, resumiendo, fue grato encontrar dos films buenos y a la altura de las circunstancias. Empecemos por ahora por el primero y más adelante haré la reseña del segundo. Comenzamos con la divertida “Monsters versus Aliens”.

Monstruos Contra Alienígenas, lo nuevo de Dreamworks y su primer film en 3D

Monstruos Contra Alienígenas, lo nuevo de Dreamworks y su primer film en 3D

Primera aproximación de Dreamsworks Animation al mundo del cine en 3D. Realmente, a pesar del encarecimiento de 3€ en el precio de la entrada, merece la pena verla en este formato y disfrutar de un producto bien hecho y facturado. La película, muy animada y simpática, tiene una factura más que excelente y mezcla perfectamente toques de realidad en su animación, todo lo que supone el entorno de la historia con ciudades, estructuras, etc, mezclado con un claro diseño de personajes llevados al límite de la ridículo y con una exageración teatralizada en exceso de todos sus personajes, similar al estilo años 50 de títulos de serie B al que, como es lógico, hace homenaje, unido a la caricaturización extrema de los personajes y su diseño.

Esta película supone para Dreamworks, la vuelta al espíritu de los primeros “Shrek”, que ya se inició con la gran “Kung-Fu Panda”, donde se mezclaba una historia, personajes y ambientación para niños, pero con guiones y guiños para los adultos que puedan disfrutar del film, y un trasfondo dentro de la historia pensada para el adulto que va a ver el film y no solamente para los niños (horrososos casos como “El Espantatiburones” o “Madagascar” son algunos ejemplos de como un film está hecho para llegar únicamente al público infantil). Walt Disney siempre dijo que lo que había que perseguir en un film de animación era llegar a todo el mundo, no sólo a los niños sino también a los padres. Esa máxima es que la debería aplicarse en todo el cine de animación para todos los públicos que se hace hoy día.

En cuanto al guión, resulta curioso que la película se llame “Monstruos Contra Alienígenas” pues realmente el film trata, es y está diseñado al servicio del personaje de Susan, que es el alma matter de la película y la que sirve de tren de la historia, incluso de justificación del propio ataque alienígena (y hasta aquí podemos leer). Sin duda, este personaje, a mi parecer, está muy bien resuelto y llega al espectador, mientras que el resto de monstruos no dejan de ser secundarios cómicos que aportan algunos buenos momentos al film, pero absolutamente nada a la historia. La película está plagada de escenas de lucimiento del 3D (véase el juego de pelota y raqueta al comienzo del film o los vuelos del general) y de gags de humor absurdo, en la mayoría de las ocasiones bien colocados para hacer surgir la carcajada con lo exagerado de la situación. Como era de esperar, la película tiene su moraleja y su lección a aprender para generaciones futuras, pero bien integrada en la historia y coherente con toda la historia, por lo que podemos decir que el guión y realización del film son ejemplares.

Carolina Cerezuela en la premiere de Monstruos Contra Alienígenas. Ella es la voz de Susan, Gnórmica.

Carolina Cerezuela en la premiere de "Monstruos Contra Alienígenas". Ella es la voz de Susan, Gnórmica.

La película tiene, sin embargo, en su versión castellana, un pequeño defecto, y recalcamos el término “pequeño”. Su nombre es Carolina Cerezuela (sí sí, la preciosa rubia “tonta” de Camera Cafe). Ella es la encargada, por alguna decisión estúpida de la distribuidora, de poner voz a Susan, el personaje principal como ya hemos dicho. Esto hace que durante todo el film, choque diametralmente con actores de doblaje de la talla de Pep Antón Muñoz (el doctor Cucaracha, voz habitual de Hugh Grant) o Jordi Boixaderas (el Eslabón Perdido, voz habitual de Russell Crowe o Daniel Craig) en cuanto a calidad de interpretación y manejo de la voz, incluso con José Luis Gil (conocido presidente de esta nuestra comunidad) que pone voz a Gálaxar, el malo del film. Sin embargo, no todo van a ser malas críticas para la señorita Cerezuela. Siendo detractor absoluto del intrusismo profesional de “famosetes” dentro de películas de estreno, hay que reconocer el mérito a la señorita Cerezuela, que al final obtiene un aprobado alto en su trabajo, ya que consigue empastar muy bien su voz con el personaje y darle la vida y el cariz que este necesita, por lo que hemos de decir, que por suerte, esta película no puede englobarse dentro de esa enorme cantidad de films destrozados por sus pésimos doblajes y que quedarán mutilados para la historia, como “El Resplandor”, “Madagascar”, “El Espantatiburones” o algunas otras. Esta podemos meterla dentro del saco de doblajes de famosos que han superado la prueba, como “Kung-Fu Panda” , “Buscando a Nemo” o “Aladdin”.

El compositor Henry Jackman

El compositor Henry Jackman

Nota interesante, la música del novato Henry Jackman (apadrinado en la producción por el gran Hans Zimmer) que cumple con su función con buena nota y aporta una nota de excelencia a la banda sonora, que también está plagada de canciones conocidas de los años 50 (muy propio) y de notas de otras bandas sonoras que acompañan geniales gags (en los que algunos me reí yo sólo en toda la sala, para qué engañarnos). La música es muy al estilo de Remote Control (antigua Media Ventures) casa de producción musical creada por Hans Zimmer donde Jackman ha desempeñado funciones de compositor de música adicional para grandes obras de los últimos años como “El Caballero Oscuro”, “Kung-Fu Panda”, “Piratas del Caribe 2 & 3” o “El Código Da Vinci”, pero acertada en tus toques de ficción y épicos. Los que estén acostumbrados a oir el sonido “Zimmer” notarán la firma del alemán en su música, que da un buen toque al film, aunque como buen pupilo, Jackman consigue dar su toque propio a la música. Desde luego ha de ser un alumno aventajado para haberle dado una oportunidad tan especial en esta ocasión, y por lo menos por mi parte, creo que no debido decepcionar a su Maestro.

Resumiendo, recomendada de ver, sobre todo en 3D. Y señores, apunte al respecto: los sistemas de proyección de cine 3D son dos, el Real D 3D y el Dolby 3D Digital. El primero requiere una pantalla plateada específica, un proyector especial no utilizable para otros menesteres pero aporta una gafas baratas. El segundo, se proyecta sobre una pantalla estándar, la cámara que utiliza es una de alta definición digital normal que puede usarse para cualquier proyección digital que no sea 3D pero tiene unas gafas polarizadas con unos cristales especiales que hacen que cada una valga unos 500€. ¿Cuál es el mejor? Es discutible, pero tras varias lecturas e información, puedo aconsejar que el sistema de Dolby es más nítido, con mejor brillo y contraste en pantalla, más claro, y cansa menos los ojos (muy importante, porque preparaos a salir con la vista ligeramente cansada de uno u otro sistema). Este sistema lo tenéis en Kinépolis (Madrid, Granada y Valencia) y el otro en las cadenas de cine Cinesa repartidas por toda España. El logotipo que acompaña la película que reza Tru3D es el sistema de creación de imagenes tridimensionales, creado por Dreamworks, para sus films, igual que Disney tiene otro llamado Disney Digital 3D, en la que en breve veremos estrenada la esperada “Up”, nueva obra maestra de la factoria Pixar Animation Studios.

Si queréis saber más sobre el cine en 3D, no dudéis en leer el artículo que escribí hace algunos meses al respecto. El futuro: el cine en 3D.





Vivir en la nube (Cloud Computing Parte I)

29 03 2009

Saludos a todos:

Hoy quiero escribiros sobre algo que para mi es el día a día pero que entiendo que hoy día mucha gente todavía desconoce o incluso lo está usando pero no tiene claro el concepto. Me refiero al “cloud computing” o (qué mal suena) “computación en la nube”.

Como creo que va a ser algo largo, escribiré un par (o más, según se vea) de entradas diferentes sobre el tema para no abrumar en exceso e intentaré ser lo más claro posible para que quede claro el concepto.

1. ¿Qué es el CLOUD COMPUTING?

El concepto es muy claro: es disponer de una serie de servicios en internet que almacenan unos datos de nuestra propiedad, que son servidos a un número de dispositivos que tengamos conectados a internet de manera síncrona. Dichos datos, a través de protocolos estándar de almacenamiento, pueden estar compuestos por archivos (fotografías, archivos ofimáticos), lista de contactos, calendario, tareas, notas de cualquier índole…

2. Caso práctico

Antecedentes: Tenemos un iPhone, una Blackberry o un teléfono con Windows Mobile, que tiene contratado un plan de datos con nuestro operador telefónico para tener conexión a internet, además, en casa tenemos un Mac de sobremesa (inteligente elección), en la oficina un PC de sobremesa, y además, tenemos un ordenador portátil que nos ha dado la empresa para itinerancia cuando vamos a clientes. En ambos PCs usamos Outlook como programa correo, calendario y demás, en el Mac usamos Mail e iCal y en nuestro teléfono la propia infraestructura del mismo para estos temas. Además, complicamos un poco más el tema porque además tenemos, una cuenta de correo de la oficina (puesta en un exchange de Microsoft), y una cuenta de correo web en gMail para uso personal.

Problema: ¿Qué hacemos si queremos tener nuestros contactos disponibles en todos estos lugares, ya que llevamos en nuestra libreta no sólo los contactos laborales sino también los personales? Normalmente tendremos que tener el móvil (que es lo más común) con toda la información actualizada y según donde estemos, consultarlo para usar un ordenador u otro, lo que provocará que tengamos partes del completo de la libreta de contactos en cada sitio, lo cuál nos lleva a una situación (que al menos a mi me lo parece) un poco engorrosa.

Solución: El CLOUD COMPUTING. Imaginad que se nos proporciona un sitio en internet que, salvaguardado por un usuario y contraseña, nos permite almacenar la información de todos nuestros contactos, incluyendo todos sus datos, emails, telefónos y hasta la foto del mismo, y que dicho repositorio pueda sincronizarse tanto en entrada como salida con todos nuestros PCs, Mac y teléfonos móviles. De esta manera, una vez tenemos dicho repositorio creado, al sincronizar todos nuestros dispositivos, cogerá la información de todos ellos, y creará un único almacén que siempre estará actualizado con la última información, sea cuál sea el dispositivo de los vinculados que usemos para incluir un nuevo contacto. Además, un punto muy importante, la sincronía no depende de nuestra intervención, de forma que no tenemos que pulsar ningún botón “Sincronizar ahora” o conectar el teléfono al ordenador, todo se hace de manera inalámbrica y sin ninguna intervención por nuestra parte.

Sincronización de elementos en la nube

Esquema de la sincronización de elementos en la nube

Conclusiones: Imaginad esto aplicado, no sólo a los contactos, sino a las citas o reuniones de nuestro calendario, a las tareas, nuestras notas, anotaciones o clips web (trozos de página web que nos guardamos para una consulta posterior), librerías de fotografías, archivos ofimáticos con control de versiones (donde podemos tener nuestros archivos de .doc o .xls incluso con un control de versionado y dónde podemos dar permiso de acceso a usuarios externos para que puedan recuperar estos archivos) y un sinfín de posibilidades que se abren cada día gracias a la movilidad que presentan hoy día todos nuestros dispositivos.

3. Ventajas y desventajas

¿Es bueno que nuestra vida esté colgada en internet aunque se proteja de usuario y contraseña? Si confiamos en un servicio como los que ofrecen Microsoft, Google o Apple, por citar algunos ejemplos, creo que podemos estar seguros. No está de mal que sigamos una política de poner contraseñas que no sean sencillas o evidentes (evitar usar fechas de cumpleaños, palabras genéricas tipo “Dios”, “Internet”, nombres de hijos, padres…). Una buena recomendación para claves son palabras o denominaciones que sólo conozcamos nosotros, y sobre todo, incluir algún número en ella además carácteres alfanuméricos. Además, una buena rotación de claves al menos cada 3 meses no está de más.

¿Qué nos aporta todo esto? Si confiamos en el sistema (yo confío) las ventajas son múltiples y nos encontramos que nuestra vida es más sencilla al disponer de toda la información actualizada, en el momento y sin nuestra intervención. Mágicamente todo lo que introducimos por un lugar aparece en el resto como si lo hubiéramos dado de alta en cada sitio, y cualquier actualización también será propagada.

La próxima entrega veremos un caso práctico de cómo sincronizar en la nube nuestros contactos y calendario, y los diferentes servicios que tenemos a nuestra disposición, tanto de pago como gratuitos, y en función de qué dispositivo móvil tenemos.

Un saludo  a todos y hasta la próxima.

P.D. – Si tenéis inquietud por aprender, no dudéis en visitar la entrada de CLOUD COMPUTING en la Wikipedia, en este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Cloud_Computing.





El maltrato televisivo de las series de T.V.

12 01 2009

Nuevo tema polémico que quiero tratar, ya que es desconocimiento de un gran sector de gente, aunque por suerte otros tantos sí están al tanto del tema. De todas formas, para todos los no informados, esta explicación sobre lo que hoy día podemos considerar como el tercer mundo de la T.V. que sufrimos en este país.

De todos son conocidas multitud de series procedentes de USA, que tienen más o menos éxito. En este país, de hecho, han tenido muy buena acogida las tres franquicias de C.S.I. (Crime Scene Investigation), House, Anatomía de Grey, Bones, Perdidos o algunas últimas recién estrenadas como El Mentalista, que tuvieron un buen estreno de temporada en La Sexta. Si comenzamos a contar series, veremos que USA vive una época dorada de la T.V. donde se hacen productos de una calidad excelente, como las mencionadas series, u otras como Héroes o Battlestar Galáctica. Aunque para ver muchas de ellas en España, hemos de sufrir la mutilación de la mismas, como podemos ver más abajo.

9 tal como se grabó

Una imagen de House en el formato original 16:9 tal como se grabó

3 para su emisión en España

La misma imagen mutilada en formato 4:3 para su emisión en España

Sufrimos esta MUTILACIÓN por parte de las cadenas de T.V., ya que compran el formato para esta en pantalla completa, lo que suele denominarse técnicamente el formato full-frame o 4:3. Esto supone que la imagen ocupa toda la pantalla en T.V. cuadradas (o crea unas bandas laterales en los nuevos televisores panorámicos que se venden de un tiempo a esta parte). Pero el problema principal es que esta mutilación, corta imagen filmada por los lados y nos priva de poder ver la serie tal cuál se grabó y concebió. Además, dicha transformación, por alguna razón que no alcanzo a comprender, altera el contraste y color de la imagen, por lo que la serie pierde su aspecto de imagen filmada con cámara de cine para parecer grabada con cámara de video y con esto perder parte de su riqueza visual y su fotografía, que en casos como la franquicia C.S.I. es todo un delito.

9

Otra imagen de House en su formato original en 16:9

3 como vemos en Cuatro

La misma imagen de House adaptada a emisión 4:3 como vemos en Cuatro

A todo esto hay que sumar algo más que evidente, y son los 40-42 minutos de media de duración por episodio, que normalmente se expanden hasta la hora por emisión de publicidad, lo que hace insufrible estar atentos a un horario (que normalmente no se cumple) para ver nuestra serie favorita mutilada y con la mitad de su duración en anuncios intercalados.

En USA, todas las series se emiten con varios cortes de publicidad (uno cada 10 minutos más o menos, a veces hasta menos), pero cortes de publicidad que en ningún caso superan los 3-4 minutos, lo que hace que veamos la misma publicidad pero algo más soportable al estar dividida en más espacios. Un sistema parecido al usado por los canales de serie de plataformas de cable o satélite, como AXN, FOX o SciFi.

Pero lo que es realmente importante de todo esto, es el hecho que en USA la emisión de todas estas series es en alta definición 720p (el estándar de emisiones en HD para TV con una resolución de 1280×720, no como nuestra TDT que tiene una resolución de 720×576) en formato 16:9 y con sonido en 5.1. Podéis ver la imagen de introducción de la emisión de El Mentalista para verlo.

Captura de El Mentalista donde puede verse el formato de emisión HD 5.1

Captura de El Mentalista donde puede verse el formato de emisión HD 5.1

Por fortuna, no todo está perdido en España, ya que los canales de pago de plataformas de satélite y cable, como AXN, FOX o SciFi, tienden cada vez más a emitir sus series en formato 16:9, aunque en un principio no lo hicieran. Lo hacen cada vez con más series, e incluso TVE está haciendo lo propio con Perdidos en su formato de 16:9. Hasta Cuatro cumple con Medium en formato 16:9, o las cadenas autonómicas con Héroes, aunque no es lo normal. Lo normal es cosas como Cuatro con House o Anatomía de Grey, Telecinco con los CSIs o La Sexta con Bones o el Mentalista. Lo más grave, es que si vemos House en FOX, su emisión es 16:9, si la vemos en Cuatro, es 4:3. Quiere decir que cada canal ha comprado su copia de la serie, y que Cuatro prefiere emitir en este formato. Lo mismo pasa con los CSIs en AXN, por poner otro ejemplo.

Lo que sí tenemos garantizado a día de hoy es que la edición en DVD de las series (que da mucho dinero) en su práctica totalidad (salvo al principio con series como House, o series antiguas que no están en 16:9) es en formato 16:9 e incluso en algunos casos con sonido en 5.1 en castellano.

Logo del canal AXN en HD, que emitirá por Imagenio Trio Futura

Logo del canal AXN en HD, que emitirá por Imagenio Trio Futura

Una gran noticia, es que por lo menos se empieza a mover el tema de la alta definición en España, de forma que si tenemos Digital+ con el decodificador iPlus podemos disfrutar de varios canales en HD. Por otro lado Telefónica, sacará en breve sus productos de banda ancha por fibra óptica hasta el hogar, e incluirá Imagenio con soporte de alta definición, donde canales como AXN HD comenzarán a emitir. Es un paso lento, pero al menos es un primer paso.

Como otra salida, para poder disfrutar de las series en HD, nuestra única opción es o el Bluray, o páginas de internet donde podemos descargar las series en alta definición con sonido en castellano, siempre y cuando tengamos un reproductor que soporte los formatos en HD.

La salida más normal para todos los que no disponen de aparatos que reproduzcan alta definición, y quieran ver las series en formato original 16:9, con buena calidad, en castellano y sin anuncios ni ataduras de horarios (como yo), todo pasa por el DivX y visitar páginas como el foro www.tusseries.com, que proporcionan una vía, a través del repudiado animal del intercambio por excelencia, para descargar las series en formato 16:9 de fuentes USA con el sonido en castellano, tan sólo uno o dos días después de su emisión en España, sin anuncios, y perfectamente sincronizados. Probadlo si queréis pues podréis encontrar todo lo nuevo y mucho de clásico.

Desde aquí, un agradecimiento masivo y una lanza a su favor, para todos los grandes usuarios de la red que consumen su tiempo en hacernos disfrutar de las series como se merecen.