Apple presenta el iPhone 4 y su nuevo sistema iOS 4

A las 10:00 horas en Los Angeles, 19:00 horas de hoy día 7 de junio de 2.010, Steve Jobs ha presentado la conferencia inaugural de la World Wide Developer Conference, una conferencia que se desarrolla cada año por estas fechas, organizada por la propia Apple, donde se convoca a lo más laureado de los desarrolladores para tecnologías y productos Apple, que por un precio no excesivamente módico, consiguen un pase para una infinidad de mesas de trabajo, ponencias, cursos, todo centrado en tecnologías de desarrollo para productos Apple, como Cocoa (para Mac OS) o Cocoa Touch (para iPhone).

En esta conferencia inaugural siempre hay algún tipo de presentación impactante, y este año le ha correspondido el honor al nuevo modelo de iPhone y al su nuevo sistema operativo iOS 4, ya presentado hace unos meses por el propio Jobs (poco después de la presentación del propio iPad).

Al comienzo, Steve Jobs ha hablado sobre algunos lanzamientos importantes, como una actualización de iBooks para iPad y su lanzamiento también para iPhone, donde podremos tener nuestros libros por el mismo precio en todos nuestros dispositivos, y sincronizados en cuanto a contenido a incluir, como notas, marcadores, página por donde se va leyendo, etc. Además ha anunciado el soporte en iBooks no sólo del actual formato de libro electrónico ePub, sino también el formato PDF, donde incluso se usará iBooks para abrir PDFs y almacenarlos desde adjuntos de correo. iBooks ha vendido (y ahora mismo sólo existe para iPad) más de 5 millones de libros en los dos meses de vida que tiene la aplicación, aproximadamente 5 millones menos que en España, aunque de eso ya hablaré en otro artículo.

Tras esto, Steve ha presentado algunas aplicaciones como NetFlix (alquiler de película sólo para USA) para pasar a lo que será una revolución en los juegos para iPhone y iPad. Nos referimos al famoso Farmville, al que todo el mundo juega en la red Facebook, con más de 3 millones de partidas continuas, que ahora hace su aparición para el dispositivo móvil de Apple. De igual manera, aparece otro gran conocido: Guitar Hero.

Luego le ha tocado el turno al recién estrenado iPhone 4, con muchos detalles que ya conocíamos por el famoso caso del prototipo olvidado y comprado por Gizmodo (medio de prensa que ha sido convenientemente no admitido en la conferencia de este año) pero que no ha dejado de sorprendernos por lo increíble que es como pieza de ingeniería y capacidad. Sin duda, como Steve Jobs dijo: “Creéis haberlo visto, pero no lo habéis visto de verdad”. Vamos a comentar algunos detalles del mismo:

• El teléfono está formado por dos paneles glossy (con brillo) de cristal de aluminio-silicato, el mismo tipo de cristal que se usa, por ejemplo, para los escudos de viento en helicópteros o en los trenes de alta velocidad. Este cristal ha sido reforzado químicamente para tener una resistencia y dureza como nunca se había visto en materiales de un teléfono móvil, especialmente diseñado contra roturas y rayados. Toda una pieza de ingeniería industrial. Dichos dos cristales, están unidos por una parte de acero inoxidable reforzado, dividido en dos piezas que se junta en dos puntos de unión, sobre el que descansa toda la electrónica del teléfono y sus componentes. Dicha banda en una de sus partes hace las veces de antena móvil, y la otra de antena GPS, Wifi y Bluetooth, además de convertirlo en el teléfono más delgado de toda la gama de teléfonos que existen actualmente en el mercado, con una anchura de 9,4 milímetros.

• Por dentro, el nuevo iPhone 4 tiene el mismo corazón que el ya famoso iPad. Posee el procesador Apple A4 a 1Ghz., de alto rendimiento y bajo consumo. Dicho procesador es el trabajo de muchos años de la empresa PA Semi, que fue comprada por Apple hace algunos meses, y con la que han podido cerrar este diseño. A este componente además hay que sumar no sólo el GPS y la brújula digital, sino también la inclusión de un giroscopio digital de 3 ejes, que proporciona al nuevo iPhone de un nuevo sensor digital ideal para un nuevo tipo de juegos completamente nuevos y novedosos controlados en función del giro de nuestra mano sobre sí misma en inclinación sobre ángulos. El teléfono es HSDPA/HSUPA de 7.2Mbps inalámbricos, doble micrófono para supresión de ruido y Wifi 11n (de hasta 300Mbps)
• Otra gran novedad del iPhone 4 radica en su pantalla, que tiene la misma resolución del iPad, pero en una pantalla de 3’5″, lo que consigue gracias a disponer de una resolución de 326 puntos por pulgada, algo que nunca ha conseguido una pantalla hasta la fecha. Esto le da una resolución y claridad visual sin precedentes, en lo que Apple ha denominado pantalla retina. La gente que ha podido verla dice que la resolución es tal, que parece que estás mirando un papel detrás de un cristal. Además sumamos una cámara de 5 megapíxeles de gran calidad óptica, sensor de iluminación, flash LED que puede usarse tanto para fotos como para vídeo y posibilidad de grabación de vídeo en alta definición hasta modo 720p (1280×720 de resolución). Estos vídeos podrán ser editados en el propio iPhone como ya sucedía con los anteriores a menor resolución en el modelo 3GS, pero con la gran novedad de la presentación de la aplicación iMovie for iPhone, que proporciona una interfaz similar al famoso iMovie de Mac OS, pero en el entorno móvil. Una aplicación que costará 5$, pero que nos da la versatilidad y potencia de poder editar insitu vídeos HD con un dispositivo móvil, con calidad profesional.

• Una enorme batería le dará la capacidad de poder hablar hasta 7 horas en modo 3G, navegación durante 6 horas en 3G y 10 horas en WIFI, 10 horas de visualización de vídeo, 40 horas de música y hasta 300 horas en modo standby esperando llamadas. Si tenemos en cuenta que uno de los grandes defectos de cualquier smartphone en la actualidad, es la poca duración de la batería, parece que Apple ha podido conseguir poner estos valores más cercanos a los móviles tradicionales que a los smartphones. No debemos olvidar que todas las pruebas han demostrado que las 10 horas de duración de la batería del iPad son una estimación a la baja por parte de Apple y que realmente dura más, así que si han hecho lo mismo con estas estimaciones estamos ante un gran paso en cuanto a este crítico punto.
• Por último, hablaron de FaceTime, la videollamada de Apple, que por ahora sólo puede realizarse a través de conexiones WIFI (más adelante se podrá por 3G pero primero tendrán que ponerse de acuerdo con las operadores porque tener a millones de iPhone en todo el mundo que pueden acceder vídeos llamadas sólo consumiendo datos no es algo que les vaya a gustar mucho a éstas). Facetime es de una enorme calidad de imagen y sonido, permite usar la cámara frontal o la trasera de manera indiferente, muy usable, sin configuraciones previas, llamadas de iPhone 4 a iPhone 4. Apple ha liberado de igual manera la tecnología FaceTime para ponerla al servicio del público, para intentar convertirla en un estándar abierto que cualquiera pueda usar sin licenciamiento. Un gran paso para Apple que podría llevarnos a poder realizar llamadas FaceTime desde cualquier ordenador a un móvil, o desde otros móviles que no sean iPhone 4 y que soporten este estándar (como Android o Windows Phone). Podeís ver el vídeo de promoción de Apple para FaceTime, un increíble anuncio cuyo único soporte es la música y la imagen, dirigido por el cineasta Sam Mendes, director de American Beauty o Camino a la Perdición entre otras.

En resumidas cuentas, nos encontramos ante un enorme paso evolutivo, como bien ha dicho Apple, en el propio modelo iPhone, que nuevamente marca la ruta o guía que el resto de competidores intentará seguir de aquí en adelante, en cuanto a prestaciones, servicios, calidades, etc… Sin duda, a pesar de las filtraciones, Apple ha sorprendido con las prestaciones de su nuevo terminal y sigue demostrando que son los números uno y que para el resto de compañías son el rival a batir.

Y por último, la buena noticia que en España ha finalizado la exclusividad Movistar del terminal, por lo que iPhone 4 podrá ser adquirido a través de Movistar, Vodafone u Orange, confirmado oficialmente por cada una de estas operadoras. Disfrutad con el vídeo oficial del iPhone 4, al estilo del vídeo de iPad que tanto gustó en su día, en el que hablan del nuevo teléfono y todas sus características.

Ya sólo queda esperar al mes de julio y a que las operadoras sean lo suficientemente inteligentes como disponer de stock, buenos precios y buenas ofertas tanto de voz como de datos. Mi pobre HTC Magic llora al saber que tiene los días contados en mis manos…

iPad, crónica de una semana (Parte I, los inicios)

Este pasado viernes se cumplió una semana desde que este dispositivo cayó en mis manos por sorpresa, gracias a mi querida esposa, que no sólo sufre mi interminable listado de “cacharritos” a adquirir, sino que ve como esta no se acaba nunca y siempre aparece algo nuevo (en realidad es culpa de la tecnología, si dejaran de sacar cosas interesantes… ).

Pero en vista de muchos comentarios y preguntas por partes de varios amigos, he decidido escribir sobre mis impresiones, positivas y negativas, sobre este nuevo gadget de Apple que en sus dos primeros meses de vida ha conseguido vender la friolera de 2.000.000 de aparatos, o como dijo Steve Jobs en su última entrevista hasta la fecha, ha vendido un aparato cada 3 segundos.

UNBOXING

No, por fortuna para muchos de vosotros, no voy a poner un vídeo de esos que circulan a miles por internet en el que la gente graba como saca su aparato (no, esto no es chatroulette) de la caja y lo muestra al mundo para vanagloriarse de su suerte. Os contaré las impresiones cuando abrí el mío. Y la primera impresión fue: “¡ay va, pues sí que pesa!”. Efectivamente señores. Es ligero, muy ligero, pero con 680gr. el modelo Wifi y 730gr. el 3G, no crean que tendrán algo en la mano que es como un teléfono o un ereader, cuyo peso pasa casi desapercibido para cualquiera. El iPad pesa, y al cogerlo me viene la memoria aquello que dicen las estrellas de Hollywood sobre el Oscar, que al cogerlo pesa más de lo que aparenta. Eso es una realidad. ¿Pero esto lo hace incómodo? Al contrario. Una de sus ventajas es que al tener tan poco peso es fácil acostumbrarse a él, pero olvídense de tener en la mano como si fuera un móvil, porque se quedarán sin manos en poco tiempo. El iPad necesita de la búsqueda de una nueva postura, que no es la de un portátil, ni la de un ebook. Su postura ideal, para mi, es la postura que se consigue con la funda oficial puesta en modo teclado.

PRIMER ENCENDIDO

Como todo dispositivo móvil de Apple, el iPad necesita ser registrado nada más encenderlo, lo que configurará además hora y opciones regionales (nada más encenderlo aparece en inglés por defecto). Esto se consigue con el icono maravilloso de iTunes en pantalla, es decir, tenemos que usar el cable USB para conectarlo a iTunes y registrar el dispositivo en nuestra cuenta de Apple, para la que (si aún no tenemos) necesitaremos introducir entre otros datos, el número de una tarjeta de crédito donde se harán el cargo de las compras de aplicaciones y contenido que hagamos con el aparato. En un principio, en el alta sólo es información y no se hará ningún cargo de ningún tipo, así que tranquilos en ese aspecto. Esto me viene a comentar algo sobre lo que me preguntó un compañero. ¿Puede comprarme el iPad un amigo en Japón y traermelo? Por supuesto. Todos los iPad que se venden el mundo son idénticos, tanto Wifi como 3G. No tiene limitaciones y son dispositivos libres. Bastará con conectarlo a nuestro iTunes la primera vez y quedará configurado como si hubiera sido comprado en España. Además, Apple ya ha anunciado por nota de prensa que da soporte y garantía internacional del dispositivo, lo que quiere decir que da igual dónde se compre, el iPad está cubierto en la garantía como si lo hubiera comprado en el país de origen de su usuario, incluso si viajamos con él a otro país con soporte de Apple (casi todos en el mundo civilizado).

¡YA ESTÁ ENCENDIDO! ¿Y AHORA QUÉ?

Una vez encendido recomendamos NO sincronizar las aplicaciones iPhone que podamos tener en iTunes (si es el caso que tenemos previamente un iPhone o iPod Touch) ya que si no copiará TODAS las aplicaciones. Lo mejor es dejar esta opción deshabilitada para luego habilitarla y dejar puestas sólo las aplicaciones que realmente queramos usar. Tras esto, lo primero es configurar la conexión de datos. En preferencias podemos configurar la WIFI exactamente igual que en cualquier iPhone o Touch, y si nuestro dispositivo es 3G tendremos que hacer alguna cosilla más. Tened presente que este aparato es libre y viene DESCONFIGURADO para cualquier compañía. Deberéis buscar las APN de vuestro operador (en el servicio de atención al cliente os las dirán sin problema) y configurarlas en la opción de datos de móvil de preferencias, poniendo servidor de internet, usuario y contraseña. La conexión 3G (móvil de datos) puede activarse o desactivarse a voluntad, igual que la WIFI. Para evitar problemas sugerimos que sólo la activéis cuando realmente vayáis a usarla. Las siguientes configuraciones que se antojan necesarias son las de correo, por ejemplo. Si tenemos cuenta en google y nos movemos con ella (como es mi caso), podemos configurar la cuenta de gmail o bien podemos configurar una cuenta Microsoft Exchange con nuestros datos de google (email y contraseña) contra el servidor m.google.com. Esto nos dará cloud computing de contactos (sobre google contacts), calendario (sobre google calendar) y el correo en sí en modo PUSH, lo que quiere decir que recibiremos en nuestra bandeja el correo automáticamente en cuanto llegue, sin necesidad de estar comprobando el correo. De igual manera, cualquier cambio en contactos o calendarios se incorporará automáticamente sin nuestra intervención al iPad o cualquier cambio o incorporación que hagamos en el iPad de estos serán propagados al resto de dispositivos que podamos usar contra nuestra cuenta de google.

CONCLUSIONES PARTE I

Como podemos ver, si ya contamos con un iPhone o iPod Touch previamente, nuestros pasos previos serán sencillos. Si ya teníamos uno de estos dispositivos y aplicaciones, las mismas que ya habíamos bajado/comprado nos servirán para iPad y las que sean de código universal (hechas para iPad y iPhone) nos aparecerán con la nueva y fastuosa interfaz del iPad, en lo que podremos ver en muchas casos, es una aplicación COMPLETAMENTE diferente a la versión que ya conocíamos para iPhone/iPod Touch. Si no hemos entrado nunca antes en el ecosistema Apple, con poco de indaguemos llegaremos rápidamente a la solución de nuestros problemas, siendo tal vez lo más complejo el tema de la configuración de los datos de 3G. Ya tenemos en nuestra mano el dispositivo preparado para disfrutar/trabajar/curiosear/leer. Sin duda, en mi opinión, salvo el tema peso, todo lo demás sin problemas.

En la próxima entrega hablaremos de su funcionamiento general y las aplicaciones básicas que vienen preinstaladas.

Ipad, ese gran objeto del deseo y del odio…

Es curioso, pero desde el día en que Steve Jobs, CEO de Apple, presentó al mundo el iPad, una de las preguntas que todas las personas a las que conozco me han hecho en algún momento, conociendo sobradamente mi enamoramiento del mundo Apple, ha sido: ¿qué opinas del iPad?

Opino una cosa muy claramente: cambiará el mundo.

¿Por qué soy un enamorado del mundo Apple? No ha sido por elitismo, no hay sido por llevarme por modas o porque si quieres ser cool, has de ser del mundo Apple. Corría el año 2.004, cerca a mi cumpleaños, y harto de llevar mi discman de MP3 todos los días al trabajo con una carcasas con 40 CDs de MP3s llenos de música de cine, decidí que había llegado la hora de sustituir esto por alguno de esos reproductores MP3 portátiles que empezaban a poblar el mercado. Hice un estudio de mercado, probé varios en tiendas, mi conclusión fue que el Apple iPod de 20GB era lo mejor que había, el más caro, pero también el mejor, así que no me lo pensé. 6 años después de aquello, creo que es una de las mejores decisiones que he tomado nunca. En contra de otros reproductores que ofrecían radio FM, soporte de WMA (Windows Media Audio) y algunas cosas más, yo tenía un reproductor que hacía lo que tiene que hacer cualquier gadget o cualquier cosa que se compre en este mundo: funcionaba. Jamás tuvo un problema, un cuelgue… Siempre funcionó, y una vez solventado “el problema iTunes” aprendiendo a manejar este gran programa que necesita algo más de aprendizaje de lo que muchos querrían, soy el usuario más feliz del mundo. Y lo más curioso es que a día de hoy, 6 años después, sigue vivo, sigue sin dar un problema, sigue funcionando perfectamente con las últimas versiones de iTunes, Mac OS o Windows y está puesto en mi adaptador de iPod del coche dando una calidad de sonido excelente. Además de ser el reproductor de mejor usabilidad de todos los que he probado en estos años, y han sido unos cuantos.

Si ahora vamos evolucionando, cuando Apple presentó en 2.007 el iPhone, lo tuve muy claro. Aquello cambiaría la forma de entender el teléfono móvil, y sólo hay que recordar como los “Nokia Fans” ponían a caldo el teléfono y lo calificaban poco menos que de basura sin teclas. Cuando Apple creó la AppStore y permitió a las compañías desarrollar para su teléfono, se produjo una nueva inflexión que cambiaría la forma de entender todo. ¿Por qué? ¿En qué se basan ahora otros sistemas operativos móviles nuevos o renovados, como MeeGo, Symbian, Android, WebOS, Windows Phone 7 o Mobile 6? Todos son, sistema operativo + tienda de aplicaciones. Todo vulgares copias. 3 años después de la creación del iPhone, estudios demuestran que su pantalla táctil es la mejor (¿alguien considera que algunas pantallas como las del Nokia XpressMusic 5800 son táctiles de verdad?), las encuestas hechas en cualquier país de satisfacción de usuarios siempre dan al iPhone como el primero, la AppStore es la más usada a años luz del resto, con más aplicaciones y la que genera más dinero. Una compañía que sólo tiene 2 modelos en el mercado (3G y 3GS) está muy por encima en cuota de mercado que la gran Nokia que tiene cientos de modelos o de sistemas operativos Android, presentes en más de 30 móviles de diferentes compañías como LG, Sony, Motorola Samsung… ¿Seguimos pensando que todo es moda? ¿Nadie se ha dado cuenta que la mayoría de críticos de Apple no han tenido uno? Apple es la reina de las críticas por prejuicio, y prejuzgar algo sin probarlo es de ignorantes.

Apple hace una cosa muy importante. Hacer cosas que funcionan y que miman hasta el más ínfimo detalle de la usabilidad. Basándonos en esa premisa, llegamos al año 2.010 y la presentación del iPad. Me hace mucha gracia cuando leo a la gente criticando sin piedad diciendo que es un iPod Touch grande, que no sirve para nada, que qué pretende Apple… ¿acaso lo han probado? No. Alguien me decía que no hacía falta probar un paraguas de papel para saber que es completamente inútil en su propósito… Desde mi punto de vista clasificar al iPad como un paraguas de papel es tener poca visión de lo que puede representar y el sector al que está dirigido.

Lo principal es no confundirse. iPad no viene a sustituir a nadie, viene a crear un nuevo sector que hasta ahora no existía. Viene a crear un nuevo sector que cubre muchas y muy variadas necesidades dentro del mundo del ocio y del trabajo profesional. Tal vez alguien podría decir que sí sustituye a alguien: a los netbooks, esos portátiles de tamaño y prestaciones reducidos que se han vendido como churros en los últimos años pero que han demostrado sobradamente su ineficiencia en cubrir un sector de consumo y uso profesional.

iPad sí está preparado y satisfará completamente a personas que persigan cosas tan variadas como:

• Gente que necesita verdadera movilidad dentro de su trabajo para consumir contenidos y producirlos de manera circunstancial (iPad está más diseñado para consumir contenidos que para crearlos, aunque esta última opción es muy versátil y potente), para controlar su correo electrónico, calendario, notas, eventos, información de reuniones, documentación electrónica, presentaciones a clientes (no olvidemos que iPad puede conectarse a cualquier proyector del mercado, vía cable, bluetooth o Wifi). Disponer de toda la información que te importa de tu trabajo del día a día en un aparato cómodo, práctico y mucho más versátil para llevar y vivir con él que cualquier portátil del mercado y donde un teléfono puede ser demasiado pequeño para trabajar.
• Gente que quiere consumir contenidos multimedia dentro de una pantalla de gran tamaño, como películas, música, fotografías… No sólo James Cameron piensa que ver películas en un iPhone es un tontería.



• Lectores de comics a los que las pantallas de tinta electrónica no da la solución que persiguen. iPad se convertirá en el lector de comics digitales del futuro y muchos ya vaticinan que será el salvador del mercado editorial de los mismos, que en los últimos años baja estrepitosamente al haberse quedado estancado en su formato y soporte.
• Estudiantes que tienen sus libros de textos a todo color o programas educativos, donde pueden hacer anotaciones en los libros, apuntar cosas, etc. No por nada varias universidades norteamericanas van a dar iPads a sus estudiantes.
• Lectores de libros a los que no les importa la pantalla retroiluminada, teniendo en cuenta que llevamos años leyendo de pantallas retroiluminadas. ¡Ah! Y que nadie se olvide que iBooks permite que pongamos en el iPad nuestros propios libros en formato epub, que es el estándar abierto de libros electrónicos por excelencia (nada de formatos propietarios de Apple como algunos decían por ahí).
• Personas que quieren sentarse en su sofá tranquilamente, tener una pantalla cómoda entre las piernas, y poder navegar por sus páginas favoritas, ver vídeos en youtube, leer los periódicos o revistas en formato digital (todas acabarán con aplicaciones dedicadas para iPad, y si no al tiempo…)

Esto son sólo unos poquísimos ejemplos del potencial que tiene un aparato, con una filosofía y estructura similar a un iPhone o iPod Touch, y que sí señores, en su definición es un iPod Touch con pantalla grande, no puede negarse. Pero quedarse ahí es tener poca visión, porque lo que puede aportar un ecosistema como el iPhone OS en una pantalla más grande y con capacidades multitáctiles, es lo que redefinirá el mercado de consumo con un aparato muy a tener en cuenta para consumir contenidos y poder realizar tareas que a día de hoy no podíamos realizar de otra manera. iPad abrirá un nuevo horizonte, un nuevo mercado, nuevas posibilidades que permitirán que podamos hacer más cosas de manera más cómoda, y nos facilitará la vida a muchos de nosotros, como ya lo hizo un teléfono como el iPhone, cuando nadie más ofrecía la posibilidad de hacer lo que hacemos hoy día con un iPhone en el bolsillo.

¿Y qué pasa con Adobe Flash y que no soporte este estándar? Bien. Si alguien piensa que un estándar cerrado propiedad de una empresa, que no cumple ningún estándar abierto, que es motivo de la mayoría de cuelgues y ralentizaciones de equipos PC y Mac, que incumple todas las normas de accesibilidad y usabilidad web, que publica una nueva versión (que la mayoría no instala) cada pocas semanas pues no hacen más que encontrarle agujeros de seguridad que ponen en peligro nuestros equipos… si alguien piensa que la ausencia de Flash es un problema, que no compre el iPad. Para su información le diré que el futuro es HTML5, que pronto soportarán todos los navegadores (ya lo hacen todos menos Internet Explorer), que consume muchos menos recursos, que son estándares que no son propiedad de nadie, que dan mejor rendimiento, que son soportados en cualquier dispositivo móvil o no, que youtube, vimeo o dailymotion ya tienen versiones beta en HTML5 para implantar en cuanto el mercado de navegadores esté preparado, y que tiene un estándar llamado HTML5 Canvas para animación para el que ya pueden exportarse proyectos desde la última versión de Adobe Flash CS5… pues ahí queda “la necesidad” del Flash.

Para finalizar, y como dicen que para muestra un botón, os dejo una serie de vídeos de presentación de varias aplicaciones actuales para el iPad, para que veais sólo un pequeño atisbo, el primer halo de luz, de lo que iPad será capaz de hacer y lo que aportará a nuestras vidas. Como siempre digo, si iPad no es para ti y no cubre ninguna necesidad que tengas, pues ese dinero que te ahorras… pero respeta a aquel que sí lo quiere.

MARVEL COMICS APP (Lector de comics y tienda online para el iPad)

F1 2010 (Carreras de F1 en tiempo real, con todos los datos estadísticos e historia en pantalla)

SCRABBLE (El famoso juego de cruzar palabras, multijugador)

THE WALL STREET JOURNAL (Uno de los periódicos más importantes del mundo)

EPICURIOUS (Más de 27.000 recetas de cocina)

ELEMENTS (Programa educativo sobre la tabla periódica de elementos)

Y esto es sólo el comienzo…

Un cordial saludo para todos, amantes o no de la manzana mordida del pecado…

Hollywood se plantea dejar de vender DVDs en España

¡Dios mío! Va a ser verdad que la piratería matará al cine, ese pobre agonizante que este año ha tenido un film que ha superado en recaudación a la película más taquillera de la historia, hito hecho hace 12 años, y que ha encontrado en el 3D la forma de gastar menos, pagando a los actores y profesionales mucho menos dinero, para luego tener más beneficios que nunca con la excusa de ponernos unas gafitas y cobrarnos media entrada de más por ellas. Ese pobre casi muerto, que ya nos pide 11€ por persona (casi 2.000 de las antiguas pesetas) por ver una película en 3D.

Va a ser verdad que el pobre agonizante Hollywood, que gana dinero como una tragaperras en la que ha tocado el premio gordo, que hace rentables películas en el mercado del DVD y que ha encontrado un filón de ventas en productos que jamás pensó que podría vender como series de televisión…

Ese pobre Hollywood dice que ahora se vende un 40% menos de películas que hace 5 años, y que por lo tanto tal vez el mercado español no sea rentable porque aquí “la piratería es legal”. Porque aquí existe eso de “la copia privada” y porque los cánones que establecen organismos privados sin control como la SGAE sólo compensa a los artistas por ello y no a las pobres distribuidoras que agonizan por tener que comprar un jet de segunda mano o tener que pagarle sólo el curso de golf a uno de los hijos de sus directivos en vez de a todos. Agoniza como la pobre industria musical que según videntes como Victor Manuel, auguran la muerte de la música en 5 años, cuando las tiendas digitales de música venden cada día más, cuando los artistas cada día hacen más conciertos, y donde cada vez hay más dinero pero el pastel se reparte de otra manera y por tanto las discográficas dicen que ya no quieren si su pedazo del pastel es menos que antes. En esta magnífica sociedad capitalista donde una empresa no va mal si pierde dinero de un año a otro, sino si gana menos que el año anterior.

¿Alguien se ha preguntado por qué el Reino Unido, con un poder adquisitivo a años luz del español, tiene los mismos e incluso menos según qué producto, precios en la cultura? ¿Por qué en España yo pago 70€ por un juego de consola o 30€ por un Bluray, cuando en el Reino Unido, Alemania o Italia, pago lo mismo y sin embargo allí los sueldos y el nivel de vida es más alto? ¿No se han dado cuenta que la solución a la piratería es bajar los precios y adaptarse al poder adquisitivo real de cada país? ¿Por qué el capitalista prefiere vender menos, pero a más precio, que vender mucho a menos? ¿Es normal que como particular la cultura sea más barata comprada en Europa, con gastos de envío incluidos, que comprada en tiendas españolas? ¿Por qué ningún gobierno se preocupa de hacer un observatorio de precios, de medir los márgenes de cada parte integrante desde que la cultura se genera hasta que se nos ofrece como producto, y poner unos límites legales a dichos márgenes que frenen la especulación cultural? (Añado que esto vendría bien también en otros sectores que no son el cultural…) ¿Alguna cabeza pensante en Hollywood se ha planteado que la bajada de ventas puede venir por la bajada en la calidad de las producciones y en que la gente ya tiene todo lo que quiere en DVD y sólo compra las novedades que le gustan, que cada vez son menos porque el cine agoniza como arte y cada vez es más difícil encontrar algo que merezca la pena?

Pero también podemos hablar de modelos de negocio: ¿alguien se ha interesado por saber que en Estados Unidos, la cultura está redefiniendo sus modelos de negocio? ¿Qué en Estados Unidos existe un servicio online de alquiler de películas llamado Netflix, soportado por la gran mayoría de aparatos electrónicos, que por precios irrisorios sustituye el modelo de negocio de los videoclubs, modelo completamente obsoleto y desaparecido, no por la piratería, sino porque el mercado ha cambiado? En Estados Unidos yo puedo comprar por sólo 3$, al día siguiente de su emisión, el episodio de mi serie favorita, sin anuncios y en calidad HD en 5.1, hasta puedo pagar por anticipado la temporada de mi serie y que cuando esté disponible el nuevo capítulo se descargue sólo. Si en España esto no existe, pues tengo que tirar de descargas “ilegales”. No es ilegal cuando no hay una vía legal para conseguir ese producto.

Pero hay más ejemplos: en Estados Unidos puedo alquilar películas por sólo 4$ en calidad HD, 3$ en calidad DVD si es novedad o 2$ si ya tiene tiempo y en calidad DVD, en 5.1 y tengo 30 días para verla. En el momento que la ponga, puedo verla cuanto quiera durante 24 horas y luego se inutiliza el archivo. Nada de rebobinar la película, nada de ir al videoclub a devolverla. Compatible con mi PC, mi Mac, mi Apple TV, mi Iphone… Y es sólo una de las muchas opciones que hay. Pero todo eso no llega a España porque las distribuidoras no quieren que su negocio tenga nuevos modelos, no quieren recibir menos pastel, no quieren que los tiempos cambien, están bien como están. O más bien están bien como estaban antes, e intentan utilizar cualquier método, hasta la presión política y el engaño, para que todo vuelva a ser tan bonito como antes (para ellos, claro).

Si yo me doy un paseo por las diferentes tiendas iTunes Music Store del mundo, me doy cuenta que el mismo disco, que se descarga del mismo servidor en el mismo formato MP3, dependiendo del país, vale más o vale menos, pero no cantidades pequeñas de redondeo en el cambio de divisas, si se aplica. No. En Francia vale menos que en España (en euros), en USA vale menos que España (en dólares) en diferencias de 3 a 6 dólares. Todo, porque son las distribuidoras las que por detrás tocan los hilos y su avaricia rompe el saco de los modelos que funcionan, consiguiendo que Apple tenga que vender canciones más caras que el precio psicológico de los 0,99$, lo que provoca una caída de ventas del 40%, que por supuesto, es culpa de la piratería. ¿Cómo no, señores, para qué darse cuenta que la culpa es de ustedes, de su avaricia y su desdén por fastidiar lo que funciona?

En Estados Unidos, si yo escribo un libro, yo puedo publicarlo directamente en las tiendas online, sin editoriales, sin intermediarios… lo edito y recibo un 70% del beneficio que de el libro, quedándose la librería con el 30%. Incluso si quiero, puedo acceder a venderlo impreso… Luego sólo necesito hacerme publicidad por redes sociales, hacerme un página web donde pueda leerse algún capítulo, orquestar un poco todo y mi negocio está hecho. Pero eso a los libreros y a las editoriales no les gusta, ¿verdad?

La industria cultural no entiende que en el negocio caben todos, los que bajan música, libros y películas online por vías legales y pagando por ellas, y los que los compran físicamente en sus CDs, Blurays o papel impreso. Sólo hay que introducir nuevos modelos y repartir la tarta mejor y más equitativamente. La cultura ha de ser asequible para todo el mundo, atractiva, y que permita obtenerla desde muchos y varios medios. Yo puedo ser un ávido lector, pero en mi casa de 90 m2 no puedo guardar la biblioteca nacional. Necesito que el mercado me de una forma de tener los libros que quiera y que no tenga que irme yo a dormir al trastero. En Estados Unidos eso se llama Kindle de Amazon, por ejemplo. Lo mismo se aplica CDs, DVDs y Blurays… El mundo está cambiando, cambien con él. Y sepan algo, siempre van a existir los tontos que usan la cultura para darse importancia, llenando los discos de 2TB de películas en calidad screener y con CDs que suponen los que son porque lo pone la carpeta, pero que no disfrutan de ello. Esos nunca han formado parte de la cultura. ¡Ah! Y una película bajada no es una persona menos en el cine o un DVD menos vendido. Es tan absurdo que ni siquiera es necesario explicarlo.

Señores, hay una regla de oro: adaptarse o morir. ¿Quieren morir? Mueran (les aseguro que somos muchos los consumidores, y al final morirán). Pero tienen en su mano aceptar los cambios de modelo de negocio, aceptar el nuevo reparto del pastel, dar a los usuarios otras vías, otros medios… no improvisados, mal hechos y sin saber. No pongan ustedes a dirigir una empresa de ordenadores a uno que no sabe lo que es Windows. Pongan a alguien que ha crecido con ellos.

Ahí queda mi aportación para aquel que quiera leerla. Gracias por haber llegado hasta aquí.

P.D. – Según las últimas noticias, esta noticia, publicada en Los Angeles Times, podría haber sido orquestada desde España, por la mano de alguna ministra con conflicto de intereses en su cargo y algunas sociedades privadas de gestión, para “asustar” a la gente en España y ver si así piratea menos. Sony, Paramount, Universal, Fox y la mayoría de grandes distribuidoras españolas han desmentido esto y han dicho que es sólo una conclusión malinterpretada por un medio de comunicación… ¡qué risa me da! Eso se llamaba “tirar la piedra y luego esconder la mano”, ¿no?

Los 5 mejores temas de música de cine del 2.009

Es cierto que la música, en todas sus vertientes, está cada vez más industrializada y que cualquiera que sea el género de la misma, cada día es más complicado oír “viento fresco” en nuestro oídos, que nos recuerden que la música es un don mágico concedido a la humanidad, que expresa en una forma de arte intangible, sentimientos, emociones y que es capaz de cambiar nuestro estado de ánimo como pocas cosas en este mundo. Aun así, siempre hay trabajos magníficos que nos recuerdan que el arte siempre está ahí y que año tras año podemos seguir disfrutando de la magia.

Por lo tanto, aprovecho para hacer una pequeña recopilación a modo homenaje, de lo que para mi son algunos de los mejores temas de música de cine de este año, y que invito a todos a disfrutar pues os harán pasar un buen rato y disfrutar de la magnífica magia de la música de cine. Conste que el orden no tiene nada que ver con un ranking, ya que todas ellas merecen el más alto premio, cada uno en su mundo, su estilo y su procedencia. Sirva esto de homenaje a esos grandes compositores.

SHERLOCK HOLMES – DISCOMBOBULATE (HANS ZIMMER)

Increíble, fresco, original, rítmico… muchos atributos para este magistral y pegadizo tema principal de la banda sonora nominada al Oscar 2.009 para el entretenido film de Guy Ritchie “Sherlock Holmes”. Cuando quiere, Zimmer es un genio. En vez de poner el tema en sí (como en el resto), os pongo el vídeo musical del mismo, hecho con la colaboración especial de Robert Downey, Jr. El señor flipado, hoguera al fondo, de la captura es el Maestro.

POR FAVOR, pulsar sobre el 360p en pequeñito que aparece abajo a la derecha, al darle al PLAY, para poder verlo y oírlo a mejor calidad, incluso en FULL HD 1080p. El botón de las flechas hacia las cuatro esquinas lo pondrá a pantalla completa y lo disfrutaréis al máximo de calidad.

THE TWILIGHT SAGA: NEW MOON – NEW MOON (ALEXANDRE DESPLAT)

Alexandre Desplat, ese genio venido de las galias, nacido en la capital del Sena, nos regala un tema épico, lleno de ritmo, sentimiento, sinfonismo y belleza. El film podrá ser lo que cada uno quiera, pero su tema principal es soberbio. De hecho, el score completo, con sus altibajos, es también de lo mejor del año, irónicamente NO nominado frente a otro trabajo del mismo compositor “Fantástico Mr. Fox”, de menor nivel y SÍ nominado. Cosas incompresibles.

STAR TREK – ENTERPRISING YOUNG MEN (MICHAEL GIACCHINO)

Pura épica desde la primera a la última nota, espíritu Star Trek, evolucionando desde la música de la serie del mítico Alexander Courage, pasando por los grandes Goldsmith o Horner para la saga fílmica. Giacchino se ha ganado a pulso ser uno de los mejores compositores del panorama actual. Para mi, una de las mejores películas del año junto a “Up!”, también obra de Giacchino y “Avatar”.

AVATAR – WAR (JAMES HORNER)

Maestro. Un término que a veces queda pequeño para referirse a compositores de la talla de James Horner, tan amado como odiado por su “manía” de autoreferenciarse en sus obras (o a referencias clásicas no propias), pero que no deja de ser uno de los grandes genios que ha dado la música de cine en toda su historia. De este trabajo nominado al Oscar 2.009, lleno de grandes temas, me quedo con el tema final, genialidad donde las haya y ejemplo máximo de cómo usar una orquesta y coro.

UP! – MARRIED LIFE (MICHAEL GIACCHINO)

Arte, maestría, clase, elegancia… calificativos que quedan cortos para sólo una pequeña muestra en el tema que acompaña a la mejor parte del film, tema ganador a la Mejor Composición Instrumental en los Grammys de este pasado año 2.009, y uno de los responsables de uno de los Oscars, Globo de Oro y BAFTA más merecidos de los últimos años. Poesía trasladada a notas musicales, acompañando a una de las mejores escenas que ha dado la historia del cine.

Como siempre, se queda mucho en el tintero. Trabajos como “Drag Me to the Hell”, “Julie & Julia”, “Knowing”, “The Red Canvas”, “Ágora”, “Mao’s Last Dancer”… pero sintetizando estos son los temas que más me han convencido y que más huella han dejado en mi.

Espero vuestras opiniones, vuestro “top five” incluso…

P.D. – Y como regalo, os dejo uno de los que serán, si nada cambia, uno de los mejores temas de 2.010…

The Road to the Oscars (III)

Seguimos con la carrera de este año, que recordemos es más larga de lo habitual, pues son 10 películas las que optan a la estatuilla a Mejor Película. La votación se hará, por todos los miembros de la academia (como es habitual), ponderando las votaciones entre 3, 2 y 1 punto por cada película nominada, de forma que cada miembro vote 3 de ellas. Veremos el resultado que da este cambio de tercio.

DISTRICT 9

El gran Peter Jackson le echó el ojo a la adaptación al cine del videojuego “Halo” (ahora en manos de Spielberg) y para ello contrató a un joven realizador surafricano Neill Blomkamp, con el que comenzó la preproducción. Peleas de derechos entre estudios y dinero de por medio llevó al traste el proyecto, por lo que antes de abandonar, Blomkamp propuso a Jackson la adaptación a film de su corto “Alive in Joburg” sobre alienígenas en un ghetto en Johannesburgo. Jackson dijo que sí, se aprovechó el trabajo de preproducción hecho para “Halo” y de ahí se gestó una de las grandes sorpresas fílmicas de este año.

“District 9″ es el resultado de meter en una coctelera un docureality (tipo “Callejeros”) con ese gran clásico de los 80 de la ciencia ficción llamado “Enemy Mine”. Del resultado tenemos una película denuncia que utiliza la metáfora de los alienígenas, para poner de manifiesto las situaciones reales de xenofobía, racismo y situaciones infrahumanas que se dan en los ghettos del país del director. Durante la primera mitad nos encontramos con un docureality que sigue la figura de Wikus Van De Merwe en el desahucio del ghetto de los alienígenas, y mientras avanza el film abandona este formato para ir más hacia una historia más intimista de relación obligada entre el personaje de Wikus y el alienígena que tiene sus propios planes (más hacia “Enemy Mine”). Esto al final da como resultado una película que a mi parecer es difícil de clasificar como buena, aunque también como mala. La mejor palabra que puedo encontrar es “diferente” y la sensación con la que uno abandona el film no es mala, sales con buen sabor de boca habiendo disfrutado de algo bueno, pero dificilmente clasificable.

A estas alturas de la historia es más que loable que una película sea capaz de mostrar “otra forma” de llevar una película y de contar una historia, ya que siguiendo esta fórmula es harto difícil contarla y en esto el director tiene mucho mérito y demuestra su gran trabajo. Tal vez un acercamiento más hacia la ciencia ficción (eliminando la parte de realidad) hubiera dado un punto más concreto a este film, pero en general creo que se merece su nominación y estar donde está, más que por lo que el film sea o deje de ser en cuanto a film y calidad, por lo que representa como logro dentro del séptimo arte y de su impecable realización y puesta en escena. Creo que la nominación en este caso ha representado un reconocimiento al film por lo que ha aportado a un género como la ciencia ficción. Mención aparte los impresionantes efectos digitales (made in Weta Digital) de los que hace gala y que integran a los alienígenas en su entorno real como pocas veces se ha visto.

P.D. – Curiosidad al canto: el anuncio del Transformer Citroën bailando al ritmo musical pegadizo es dirigido por Blomkamp.

INGLORIOUS BASTERDS

Quentin Tarantino es, a estas alturas, un más que conocido director, capaz de hacer absolutas obras maestras como “Pulp Fiction”, “Kill Bill” o algunas otras. A su vez, es su primera incursión en el cine bélico, sin ser bélico, y donde incluso se permite el lujo de “inventarse la historia” aunque siendo quien es… se le permite.

“Malditos Bastardos” es la adaptación libre (tan libre que el guión de Tarantino opta al Mejor Guión ORIGINAL) del film italiano de 1.978 “Quel Maledetto Treno Blindato” de Enzo Castellari (quien hace un cameo en el film de Tarantino), que cuenta la historia de una tropa de rebeldes a los alemanes (los Bastardos) capitaneados por el teniente Aldo Raine (Pitt), que se dedican a matar nazis a diestro siniestro. En el otro lado del espectro, un espectacular Christoph Waltz (el papel del año, sin duda) da vida al coronel Hans Landa, asesino frío y cínico de judíos de una inteligencia, perspicacia y frialidad increíbles. El hilo conductor es un atentado contra el tercer Reich, a dos bandas, por una los bastardos y por otra una joven judia que perdió a su familia (a manos de Landa) y va a vengarse a lo grande. Con estos ingredientes, Tarantino crea una mezcla de cine bélico, con toques de humor ácido satírico, y el género que da por llamarse “cine dentro del cine”. El resultado final es para muchos brillante, aunque para mi no me termina de cuajar, cosa que en los últimos tiempos viene siendo demasiado habitual.

No niego que “Inglorious Basterds” sea un gran film, pero a mi parecer no está a la altura de otros como los ya mencionados, y el producto queda carente de la redondez del plato que lo hubiera convertido en un film histórico como algunos de sus trabajos anteriores. Da la impresión que en este proyecto, o no ha tenido tanta mano como en otros proyectos personales, o no ha tenido tanto tiempo para cerrar un producto más trabajado o ha querido meter demasiado Tarantino en tan poco sitio. El caso es que, irónicamente, un tremendo Waltz devora sin piedad todo lo que pasa por su lado (interpretativamente hablando) dejando al resto del elenco en meras anécdotas (sobre todo a Brad Pitt quien casi parece más caricaturizar un personaje que interpretarlo) y eso juega en contra de la película, la que en realidad resulta la conjunción de varias escenas que se alargan en exceso (Tarantino y sus interminables diálogos, a veces tan geniales y bien puestos, no en este caso) y que pintan una línea argumental rematadamente simple para lo que la película quiere encarar, pillando el “final alternativo” de la historia que todos conocemos un poco desprevenido al espectador. Detalle aparte, el amor de Tarantino por el Maestro Morricone, en este caso le juega una mala pasada, pues los scores de spaghetti western que se saca de la manga no encajan (en Kill Bill lo hacían a la perfección). De hecho, en parte, el intento de hacer un spaghetti western sobre la Segunda Guerra Mundial es una de las cosas que ha jugado en contra del film. A mi entender, no funciona la mezcla.

Sintetizando un poco, este film vuelve a quedarse (ojo, insisto que es un gran film, pero duele que hubiera podido ser magnífico), como por desgracia pasa mucho ultimamente, en un podría haber sido pero al final no ha podido ser. Una lástima (otra para la cuenta, y van…).

Como opciones al Oscar, se perfila como una de las tres favoritas junto a “The Hurt Locker” (no por Dios) y “Avatar” (ok, aceptamos nave como na’vi…).

The Road to the Oscars (II)

Segunda entrega de mi particular recorrido por las películas nominadas este año. Espero que os guste.

UP IN THE AIR

De nuevo la falta de ser pretencioso y la unión de un equipo entrado en gracia con un esqueleto (guión) a la altura, nos sirve una película sencilla, una película de historias, una película de personajes: en definitiva, una película brillante. George Clooney es Ryan Bingham, un experto en despedir gente que las empresas subcontratan a la empresa donde trabaja, que lo tiene todo el día volando por todo Estados Unidos. La humanidad, halo de melancolía y anhelo de una vida diferente, pero miedo de tenerla que respira este personaje hacen merecedor al señor Clooney del Oscar al Mejor Actor.

Partiendo de esta premisa tenemos una historia que es a partes una comedia romántica, a partes un drama humano, a partes un canto a la esperanza, a partes una realidad que nos lleva a los sinsabores del día a día y una gran lección sobre el ser humano en los peores momentos de su vida. Sin duda una película que nos hace salir del cine con una sonrisa, una tristeza, una esperanza y mucho en lo que pensar sobre la vida y las relaciones humanas…

Un director tocado por la gracia de un gran guión (polémico ya que el segundo guionista acreditado lo ha sido por orden judicial ya que el director se basó en parte en la adaptación de este segundo) y unos actores como Clooney, Vera Farmiga y Anna Kendrick (todos nominados en sus respectivas categorías) que bordan una de las películas más deliciosas y especiales que ha dado este año, sin necesidad de ordenadores ni espectáculo. Con los ingredientes del buen cine: una historia, actores y un director que sepa llevar todo ello. Nada más (y nada menos).

EN TIERRA HOSTIL (THE HURT LOCKER)

Dicen, la gran sorpresa del año, cine bélico con mayúsculas y espectacular film. Una película que al que suscribe dejó más bien frío por su estructura, forma de contarla y lo que cuenta. Imaginemos una mini serie de episodios de entre 15 a 20 minutos sobre un artificiero que se dedica a desactivar artefactos en Irak, en donde cada historia fuera autoconclusiva e inconexa con las siguientes, y cuyo único nexo es la psicología del personaje protagonista. Tendríamos una mini serie con episodios buenos, otros malos y otros regulares (es lo normal). Ahora démosle dicha mini serie a un montador para que ponga juntos todos los episodios y le añada un prólogo y un epílogo. El resultado: “En Tierra Hostil”.

Una gran directora hace correcta una película que en su estructura es totalmente deslabazada, que realmente no cuenta nada salvo convencernos con hechos que la psicología del personaje está unida a la adrenalina en cada momento, mientras espera la muerte casi anhelada. A mi entender, un desperdicio en el que la ausencia de hilo conductor e historia concretas convierte un film en una serie de situaciones inconexas que dentro de su realización son muy correctas, pero que en conjunto dejan pasar una gran oportunidad para haber hecho un gran film.

A mi parecer no merece tanta nominación ni tanto premio como ha recibido, sin dejar de ser mala, pues es un gran film bélico y tiene partes magistralmente contadas y rodadas, pero se queda en un hubiera querido pero al final no ha podido ser.

The Road to the Oscars (I)

No recuerdo la última vez que pude ver una ceremonia de los Oscars en directo, y desde luego tampoco recuerdo cuando fue la última vez que fuí con todo el elenco de películas visionadas, en lo que podía denominarse una preparación cinematográfica en toda regla. Y curiosamente, este año que vuelvo a poder, van y nominan 10 películas… Menos mal que al menos un par de ellas ya habían caído, pero aun así, gracias a mi falta de tiempo (y a las maravillosas distribuidoras españolas) he tenido que tirar de bittorrent y copias de FOR YOUR CONSIDERATION en V.O.S. para poder llegar a tiempo. Que la MPAA, la RIA, la SGAE y las señoras que tuvieron a bien darlas a luz me perdonen…

THE BLIND SIDE

Poco esperaba de este film, y desde luego menos cuando la distribuidora de turno ha decidido NO estrenar este film en nuestras fronteras, sino sacarlo directamente en DVD, alegando el más que posible nulo interés de una historia basada en hechos reales sobre la vida de una estrella del fútbol americano. Desde luego, yo no esperaba mucho salvo lo que podía haber leído: una Sandra Bullock entrada en gracia que arrasa en la temporada de premios y favorita al Oscar (siempre me ha gustado tanto actriz como preciosa mujer) y una historia de un chico de color (negro) que juega al fútbol americano.

¿El resultado? Una gran película, muy grande. Una historia bien asentada con una magnífica Sandra Bullock, y que sin llegar a los límites del dramatismo a costa de situaciones poco agradables e introducidas con calzador para provocar el drama que persigue (como su competidora “Precious”) sabe dar el toque exacto para que este film de 2 horas y 15 minutos no se haga ni largo ni aburrido, sino todo lo contrario. Para identificarnos con unos personajes bien marcados, una historia especial de superación humana, y un ejemplo a seguir por muchos de cómo luchando uno puede conseguir su sueño. Un gran drama que me deja un buen sabor de boca, y que si queremos disfrutar antes de la ceremonia debemos descargarnos de la red. Aconsejo buscar una copia de 1.4GB en DVDRip (de DVD promocional del film para premios) y sonido AC3 5.1, que tiene una magnífica calidad de visionado. Un hurra por la distribuidora española por regalarnos el tener que PIRATEAR para poder ver una de las mejores películas de este año. Ejemplo de buenos actores, buena dirección y un guión bien estructurado y llevado.

Y no quiero acabar sin repetir una vez más: ¡grande Sandrita! ¡Cómo me gusta esta mujer y qué buena has demostrado que eres! Desde que te vi en “Demolition Man” haciendo de esa preciosa Lenina Huxley con sus propicios días sabía que llegarías lejos. A Dios gracias que Julia Roberts dijo que no a este personaje porque pedía más dinero y le dijeron los productores que ¿dónde vas con la peste a vino? SANDRA, THE OSCARS IS YOURS!!!

PRECIOUS (basada en la novela “Push” de Sapphire)

No siempre ir a los Oscars es sinónimo de calidad, y aquí tenemos un claro ejemplo de ello. ¿Es un mal film? El balance no es negativo, pero este film me ha parecido una película tramposa, muy tramposa. ¿Por qué? Tal vez porque está mal dirigida, en el sentido que la historia tiene partes muy dramáticas de los personajes, cosas verdaderamente horribles, pero que están contadas tirando del morbo más tramposo y que busca la lágrima fácil. Al final, la conclusión es que esta historia podía haberse contado de una manera mucho más elegante, mucho más prosaica, obteniendo con ello un resultado mucho más maduro y no tan crudo. La historia puede ser igual de cruda e incluso los hechos, pero cuando al ver una situación dramática pareces oír al director detrás como diciendo: “toma ahora… te vas a quedar sin lacrimales…”. De esta manera se pierde la magia y se demuestra que un buen guión (que lo tiene) puede ser fácilmente destruido por un mal director y me atrevería a decir, unos productores que han querido tocar demasiado sin saber (la Ana Rosa americana, es decir, Mrs. Oprah Winfrey, está detrás de esto).

Una gran sorpresa es el pequeño papel que hace la cantante Mariah Carey como psicóloga del estado. Esta chica apunta maneras si es capaz de hacer un papel tan lleno. En cuanto a las dos nominadas (que como quien dice es la primera que salen a la palestra) no me han gustado nada y creo que son papeles muy fáciles y mal dirigidos. La madre (Mo’nique) es todo gritos, despropósitos y palabrotas, teniendo un único momento brillante en la sesión final junto a la psicóloga y ella (Gabourey Sidibe) totalmente insulsa y con la misma cara de amargada en toda la película. ¿Malas actrices? No. Buenas, pero mal dirigidas en lo que se concluye como un quiero pero no pudo ser porque todo parece demasiado pesado, medido y contado para obtener un resultado en vez de dejar la historia en manos de un director que la sepa hacer fluir y llegar al espectador sin trampa ni cartón.

CONCLUSIONES FINALES

¿Quieren saber cómo se hace un drama? Miren a John Lee Hancock en “The Blind Side”. Si quieren saber como no hacerlo, miren a Lee Daniels en “Precious”. Y en breve más…

Sobre Sistemas Operativos y ordenadores

Sistemas Operativos

Ahora que acabo de terminar de instalar Mac OS X 10.6 (o Snow Leopard para los amigos) se me ha pasado por la cabeza que podía comentar algunas cosas sobre impresiones personales en mi bagaje por diferentes sistemas operativos, donde he tenido la oportunidad de probar (creo) casi todos, incluso algunos de terreno empresarial como HP-UX o Solaris.

Desde luego hay una evidencia en este mundo que no pasa desapercibido a nadie. El rey de los SO es: Windows. Sí. ya sé. Duele mucho, poco o regular, y algunos pocos afortunados tenemos la suerte de saber que hay cosas mejores y que se adaptan mejor a nuestras necesidades, pero no nos engañemos, los porcentajes de penetración de Windows en los ordenadores deja por los suelos al resto. ¿Es Windows malo? Depende la versión, depende de para qué lo queramos y sobre todo, única y principalmente, depende del criterio de cada cual. No hay sistemas operativos malos, hay preferencias personales que se basan en nuestras percepciones, en nuestras costumbres y hábitos y en nuestra experiencia personal. Por lo tanto, la respuesta a la gran pregunta, cuál es el mejor sistema operativo del mundo, tiene una respuesta tan simple como evidente: aquel que más nos guste y que nos de el servicio que requerimos.

Windows 7

En mi experiencia personal he tenido la suerte, la desgracia, o todo lo contrario, de tratar con todas las versiones de Windows, desde que no era más que un GUI hasta que se ha convertido en sistema operativo. Llevo unos cuantos meses tratando con el nuevo Windows 7 (es lo que tiene trabajar en una empresa Gold Partner de Microsoft) y puedo decir sin miedo a equivocarme que Windows 7 es un gran sistema operativo. Eficaz, estable, rápido, amable, usable… al César lo que es el del César y hay que reconocer que Microsoft ha hecho un gran trabajo. Pero desde mi punto de vista, un sistema operativo como Mac OS X Snow Leopard es lo más cerca que se puede estar de la perfección. ¿Por qué? Vamos a abstraer un concepto básico y pongámoslo como ejemplo.

Una nevera con Windows ¿dará un pantallazo azul y se nos derretirán los hielos?

Si yo me compro una nevera ¿qué espero de ella y del sistema que lleva en su interior? Espero que enfríe y mantenga la comida y la bebida, que el cajón de las verduras las mantenga frescas lo más posible, que las bebidas estén frescas (en mi caso me gustan casi heladas) y que el congelador mantenga la comida congelada, el helado sin hielo y conserve los hielos, por citar algunas “funcionalidades básicas”. Parece evidente, ¿no? A nadie se le ocurre pensar qué pasaría si la nevera no enfriara las bebidas que están en las posiciones 1 y 2 del estante del centro, porque necesita una actualización del enfriamiento o que las acelgas no se conserven en el cajón de las verduras porque hay que instalarle un controlador de acelgas a la nevera para que las entienda y sepa cómo ha de enfriarlas. Es evidente. Pues a este concepto de entender el ordenador como un electrodoméstico que mientras está en ON funciona y cuando está en OFF no, es a lo que se aproxima Mac OS X. Si enciendo el ordenador quiero que haga lo que tiene que hacer: reproducir música, navegar por internet, escribir, componer música con las herramientas que haya a mi disposición, editar vídeo viendo cuál va a ser mi resultado en tiempo real… Si nos vamos al mundo Linux llegamos al exponente máximo de la nevera parcheada. Linux será capaz de conservárte las acelgas mucho mejor que Windows, pero primero tendrás que instalarle varios paquetes y controladores al sistema para que entienda a la acelga, su composición, hojas… porque a lo mejor si la acelga tiene más de 20 hojas ya no está soportada y hay que actualizar o instalar otro paquete derivado. El resultado final será una acelga conservada a la perfección, pero sufrirás horas hasta conseguir este resultado. Para mi este es el gran defecto de Linux, de lo que, como he dicho, por otro lado, es un gran y estable sistema operativo.

Mac OS X Snow Leopard (10.6)

Y volviendo a Mac: ¿por qué Mac OS X es tan perfecto? Precisamente porque hace lo que tiene que hacer. Ni más ni menos. Decían en la gran serie Battlestar Galáctica que las máquinas deberían ser perfectas, pero que la imperfección de las mismas venía dada porque son creación humana. Mac OS X no se aleja de esta premisa de la ciencia ficción, y como es normal tiene fallos, incoherencias, cosas mejorables… Es algo hecho por humanos, y como imperfecto que es el ser humano, su huella latente hace que no haya nada perfecto. Lo mejor no es lo carente de fallos, sino lo que menos tenga partiendo de la premisa de la utopía del 0, ya que aún algo sin fallos es mejorable y como mejorable que es ya lleva intrínseco un fallo. De todas formas, dejando a un lado las perífrasis filosóficas, Apple es una compañía que puede permitirse el decir, como ha dicho, que el 80% del código de Snow Leopard está escrito desde 0, para así justificar que en vez de ir heredando componentes y librerías que se han ido actualizando versión tras versión, lo mejor muchas veces es empezar desde 0 con todas las últimas tecnologías de desarrollo, de forma que prepares un sistema operativo para el futuro, como lo es Snow Leopard, con su kernel a 64bits reales y con posibilidad de usar el procesador gráfico de nuestro equipo para hacer tareas de cálculo matemático que apoyen el funcionamiento del microprocesador principal, tecnología con la que Windows, actualmente, sólo puede soñar.

Macbook Pro de 13"

Y ahora es cuando llegamos a un tema bastante polémico basado en un axioma fundamental: el Mac es caro. Pero hay un concepto dentro de lo que es caro que la gente no termina de entender en algunos casos. Mac no es caro si tenemos en cuenta que lo que compramos lo vale. Es evidente que lo más barato que podemos comprar en portátil Mac, por ejemplo, ya se va a más de 1.000€ y que Media Markt está lleno de portátiles “cañón” desde 500€, pero ¿hemos mirado qué características tienen unos y otros portátiles? El Mac tiene pantalla LED, tiene memorias a 1.066Mhz, discos duros de alta calidad que han pasado un banco de pruebas de la propia Apple y supersilenciosos, teclado de alta calidad, pad de cristal con soporte multitouch, batería que le da una autonomía de más de 7 horas al equipo, una gráfica de última generación… ¿Que hay HP, Dell o Acer más baratos? Sin duda, pero busquen ustedes un portatil PC con las mismas características que un Mac, y ahora díganme cuánto valen. Se sorprederán viendo que en algunos casos Apple es hasta barato, teniendo en cuenta que además de la calidad de equipo, no te dan un ordenador listo con un Windows lleno de programas inservibles (que suele ser lo usual). Te dan un ordenador listo para funcionar, con un sistema operativo de alta calidad, y con un paquete iLife para gestión de fotos, vídeos, música, páginas web, dvds, etc… cuya calidad, prestaciones, usabilidad y funcionamiento no tiene comparación a ningún software que Windows, Linux, o cualquier otro sistema operativo pueda ofrecer a día de hoy. Y por otro lado podemos hablar del servicio de atención al cliente de Apple, que te guía, mima, cuida y resuelve cualquier problema o duda de máquina o sistema operativo con una garantía total de componentes durante 1 año ampliable a 3 por poco precio más. ¿Sigues pensando que Apple es caro? Si Sony, HP, Dell o cualquier otra marca sólo vendiera sus modelos de gama alta, también pensaríamos lo mismo de ellos. Ahí está el quid de la cuestión.

Como regalo final os dejo una lista de reproducción en youtube de gran parte de los anuncios de la campaña “Ven a Mac”, incluido el que tenéis encima de estas líneas. Algunos son muy buenos. Sólo pulsad en este enlace.

Un saludo a todos

Analfabetismo tecnológico Made In Spain (Parte I – La T.V.)

Tecnología del siglo XXI

Sin duda, vivimos en un país peculiar donde los haya, donde no sólo nos toman por tontos, sino que en muchos casos estoy convencido que el español medio lo es y en realidad sólo se aplica la definición que mejor les viene, y por lo tanto, las consecuencias de ello. Si no, soy incapaz de entender el analfabetismo tecnológico que vive este país, en el que la gente cree que la calidad es aquello a lo que se le añade suprema para calificar a cualquier turrón de jijona, pero poco más. Pido disculpas si alguien se ofende con este post, pero creo que ya es hora que despertemos de ese letargo sin sentido en que estamos embebidos y empecemos a reclamar aquello que ya tienen otros países que ¿son mejores que nosotros?; tal vez, pero estoy convencido que si lo son es porque nos conformamos con lo que tenemos y no valoramos la calidad de los servicios, creyendo que eso es lo que hay y que si lo quieres bien y si no, pues nada. Si mezclamos esto con la desidia a la hora de tener una información al día sobre lo tecnológico, que cada día se embebe más en nuestra vida, tenemos la combinación apropiada para que califiquemos a España como se merece, y con perdón: África del Norte.

En este primer post de una serie quiero hablar en concreto de la televisión. ¿Quién ve la televisión en este país? Que levante la mano quien no la vea y no represente para él un elemento imprescindible en su vida del día a día. Pocas manos se levantan. Entonces, busquemos la contestación a algunas de estas situaciones/cuestiones/preguntas:

T.D.T. Televisión Digital Terrestre

1. Según datos del observatorio ImpulsaTDT del Ministerio de Industria, la cobertura de TDT en nuestro país a mayo de 2.009 es del 95% del territorio nacional. Este dato teniendo en cuenta que el 30 de abril de 2.010 cesarán definitivamente las emisiones de televisión analógica es bastante bueno.  ¿Cómo se explica entonces, que en mayo de 2.009, según este mismo observatorio, el porcentaje de penetración de la TDT en los hogares españoles sea del 62%? ¿Que más de la tercera parte de España aún no tiene TDT (ni le interesa parece ser)?
2. Vayámos a un edificio cualquiera de una ciudad de Madrid (caso verídico). En dicho edificio hay 62 vecinos viviendo y de pronto, el canal donde emiten los canales de TDT de Telecinco (a saber: Telecinco, La Siete, FDF y Cincoshop) llega con una señal tan baja que la imagen se para continuamente y es imposible ver un canal. ¿Se arregla? No, a los vecinos les da igual y no arreglan nada. Se pone en analógico que se ve con nieve de color y doble imagen, pero da igual, se ve. Otro edificio, esta vez con 12 vecinos únicamente. Los canales de Telecinco ni llegan (o no se ha puesto repetidor o este está roto). ¿Lo arreglan? No, ¿para qué si podemos ver la tele con ¡triple imagen!, nieve de color y sonido corrompido. La solución es bien sencilla: se ve. Entonces, ¿por qué preocuparse?


Las nuevas Samsung LED TV Serie 7

3. Ya no se venden televisores de tubo, esto es un hecho desde hace tiempo. El precio de los televisores de tubo se ha equiparado de hace tiempo al de las pantallas planas, por lo que ya no hay excusa. Es fácil encontrar en cualquier gran superficie televisores planos de 32″ con una calidad media aceptable y con TDT integrado por unos 400-500€. De hecho, la mayoría de televisores de pantalla plana lleva TDT integrado y lo más importante, el 100% de los televisores planos (de más de 26″) son panorámicos, es decir, tienen una pantalla de proporciones 16:9 y no de 4:3 como eran la mayoría de televisores de tubo. Por otro lado, el parque de televisores planos en España está cercano al 50%, entre pantallas LCD y Plasma, y las previsiones vaticinan una progresión bastante rápida dado el detalle que el que quiera un televisor nuevo, ha de comprarlo plano. Con todos estos datos en la mano, una gran pregunta: ¿por qué la mayoría de canales siguen emitiendo en 4:3? Hemos tenido pequeños puntos de luz en Telecinco con la emisión de la Copa Confederaciones, que fue en 16:9 en TDT, con la Formula 1 y el fútbol en general en La Sexta, y canales como GolTV emiten ya directamente en 16:9, pero todo eso es ir demasiado despacio, partiendo de la base que ni siquiera los contenidos que producen las cadenas para su programación se emiten en este formato. Tan sólo algunos programas sueltos en el canal de TDT Antena.Neox (del grupo Antena 3) son emitidos en 16:9. ¿A qué esperan? ¿Saben señores que TODAS las emisiones digitales en Alemania, por ejemplo, son en 16:9, incluyendo programas, contenidos, deportes…? TODO. En España, ni siquiera los canales de plataformas de pago como Fox, AXN, Discovery, etc. emiten en 16:9, por no emitir, ni siquiera emitían sus contenidos hechos para 16:9 en este formato sino que lo recortaban (y lo siguen haciendo en algunos) para adaptar a 4:3. Completamente vergonzoso, una realidad que nos sitúa a la cola de Europa (Africa del Norte, si lo he dicho antes).


El decodificador estándar de TDT de pago que venderá GOL TV

4. La TDT de pago (o como parece que finalmente se llamará TDT Premium), ese gran desconocido. He tenido la sorpresa de encontrarme con gente que desconocía que esto existía y que ahora el canal TDT de La Sexta. Hogar 10, había cesado sus emisiones en TDT para dar paso al canal GOL TV, que a partir del 1 de septiembre ofrecerá contenidos premium a través de plataforma de pago de TDT. ¿Y en qué consiste? Pues bien, consiste en que por fin en España no estamos obligados (cosa que no pasa en el resto de Europa) a alquilar o comprar un aparato al proveedor de servicios de T.V. (Digital+, Ono, Imagenio…). Es increíble pero cierto, España es el ÚNICO país del mundo donde los decodificadores de satélite y cable de otros fabricantes que no sean el proveedor en cuestión, no están ni soportados ni permitidos por los operadores de televisión. En el resto del mundo, compramos un aparato, el que queramos, que soporte los estándares de emisión por satélite y cable de T.V. digital, y al proveedor le adquirimos la tarjeta, nada más, que estará activada mientras paguemos nuestras cuotas, pero no se une a las cuotas el pago de un alquiler de un terminal del proveedor, eso sólo pasa en España. De esta forma, por poner un ejemplo, TODOS los nuevos televisores de gama media-alta que se venden hoy día, soportan TDT de pago y emisiones de cable (podríamos ver ONO sin necesidad de decodificador, sólo con la T.V.), pero aquí Ono dice que no, que no te da servicio sino alquilas SU terminal, igual que Digital+ que con la cantidad de terminales que hay para alta definición de satélite por precios que rondan los 150-200€ y de una gran calidad, TE OBLIGA a comprarles el iPlus (que sólo sirve para su plataforma y nada más) por el módico precio de 400€. Increíble. Pero volviendo al tema que nos tocaba, la TDT de pago será la posibilidad de adquirir un terminal TDT con lector de tarjetas (similar a las tarjetas que conocemos hasta ahora de Digital+, Ono y demás) que servirá para abonarnos, por ahora, a los contenidos premium de GolTV que serán 3 partidos de primera división a la semana (uno, al menos, del Madrid o del Barça), así como toda la UEFA Champions League y TODAS las ligas europeas de fútbol en primicia. Todo eso por el módico precio de 15€ al mes, sin pagar NADA MÁS. Ni paquete básico, ni alquiler de terminal, ni puñetas varias. ¿Qué tenemos un televisor plano? Busquemos en su parte trasera un lector SMARTCARD MEDIA que será una ranura donde introducir un lector PCMCIA (igual que los periféricos de un portátil) donde luego irá la tarjeta y no tendremos que comprar ningún terminal nuevo, ya que sí señores, eso es una realidad, ahora tendremos que volver a comprar de nuevo, o bien un adaptador para nuestro televisor plano con TDT integrado (los más afortunados) o llevar al trastero el receptor de TDT marca NISUPU que nos costó la friolera de 30€, y comprar uno nuevo que presumiblemente (si compramos el que proporciona GOL TV) valdrá unos 60€, incluyendo la tarjeta y un mes gratis del canal.


Receptor de TDT en alta definición que se vende en Francia donde SÍ hay TDT en alta definición

5. ¿Sabían ustedes señores, que Estados Unidos y muchos países europeos como Reino Unido, Alemania o Francia, tienen varios canales en alta definición, 16:9, con sonido en 5.1? Muchos de ellos emiten por TDT, otros por cable (DVB-C) y otros muchos por satélite (como Digital+). Pues resulta que todos los nuevos televisores que se venden ahora de gama alta y algunos de media, soportan recepción de TDT en alta definición, así como cable (no así satélite, pero para eso cualquier terminal que no valdría más de 150-200€ nos serviría). ¿Saben que en Alemania canales como Pro7 tienen un canal en HD que emite en abierto en el satélite Astra?. En España, cuando la alta definición llegue a nuestros hogares, lo hará por un lado a través de Imagenio (consumiendo más ancho de banda, por supuesto) y ahora mismo, por Digital+ (previo pago de 400€ del único terminal admitido, como hemos dicho antes). Ahora, nuestros legisladores y personal entendido (entiéndase el tono irónico) dicen que la TDT de pago va a propiciar el crear una televisión de mayor calidad, con contenidos adaptados a los gustos de la gente y podrán introducir la alta definición para la que ¡¡¡síííí!!! necesitaremos OTRO aparato más de TDT porque los que se venden ahora no soportan TDT en MPEG4 (HD) y por lo tanto ni se venden. Este desastre dónde pasa en todo el mundo, sólo aquí.

En fin, espero haberos aclarado un poco más las ideas, que hayáis visto la situación en la que estamos en este país, y por lo menos sirva esto para dar un poco más de información a la gente para que cultive ese gran don que Dios nos concedió, en teoría a todos, pero en verdad parece que sólo a unos cuantos: criterio.

Para todos los que estéis interesados en abonaros a Gol TV y pagar sólo un terminal a precio razonable y una mensualidad que se compone SÓLO de 15€ (y nada más) y no quiere ser timado por Digital+ para NO ver la Champions League (que es de GOL TV) y pagar 15€ más alquiler de terminal, más cuota de inscripción, más paquete básico, más paquete… bla bla bla bla bla y al final pagar unos 40-50€ al mes, mínimo, y por supuesto en 4:3 y no en 16:9 como Gol TV… aquí tenéis la información que da el canal sobre la TDT de pago y los lectores de tarjeta: Información PREMIUM Gol TV. Id pensando en ello porque Antena3 y Telecinco ya han pedido licencia de emisión TDT Premium (de pago) y le seguirán el resto (servirán los mismos terminales sí, aunque habrá que cambiar de tarjeta según el canal que queramos ver, a no ser que saquen algo conjunto).

Un saludo.

P.D. – Los terminales son marca ENGEL (alemanes) y parece que se venderán principalmente en Media Markt y Saturn.